Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2676/2019 ~ М-1966/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Доценко И.Н.

при секретаре судебного заседания            Асланян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2676/2019 по иску Бубнова Константина Евгеньевича к Головиной Наталье Николаевне, Головиной Светлане Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что им был заключен договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: адрес, где он и был зарегистрирован с 06.12.1985 года. Вместе с ним были вписаны члены его семьи: супруга Головина Г.А., дата регистрации в жилом помещении дата; сын Бубнов Д.К., дата регистрации в жилом помещении дата; Головина С.А., дата регистрации в жилом помещении дата; Головина Н.Н., дата регистрации в жилом помещении дата; Павлова Е.К., дата регистрации в жилом помещении дата; Павлова Е.С., дата регистрации в жилом помещении дата. С начала момента получения регистрации, а именно с дата Головина Н.Н. фактически не проживала и не проживает по указанному адресу. В данной квартире личного имущества Головиной Н.Н. нет. С начала момента получения регистрации, а именно с дата Головина С.А. фактически не проживала и не проживает по указанному адресу. В данной квартире личного имущества Головиной С.А. нет. Коммунальные платежи за все текущие года исправно оплачиваются истцом в полном объёме. Фактическое место проживания Головиной С.А. и Головиной Н.Н. расположено по адресу: адрес Просит суд признать утратившими право пользования Головину Светлану Александровну и Головину Наталью Николаевну жилым помещением общей площадью - 65.40 кв.м., жилой - 47,70 кв.м., расположенного по адресу: адрес. Обязать УФМС РФ по Самарской области снять Головину С.А. и Головину Н.Н. с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца Арсенова Н.В., действующая на основании доверенности № 63 АА 5493371 от 21.04.2019 года, заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора ответчиками.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и заявление представитель истца Арсеновой Н.В. полагает, что производство по гражданскому делу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца Арсеновой Н.В. об отказе от иска, полномочия на отказ от иска предусмотрены в доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в заявлении истца, протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Арсеновой Н.В. отказ от исковых требований к Головиной Наталье Николаевне, Головиной Светлане Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-2676/2019 по иску Бубнова Константина Евгеньевича к Головиной Наталье Николаевне, Головиной Светлане Александровне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                  И.Н. Доценко