Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2013 ~ М-510/2013 от 27.08.2013

         дело № 2-553/2013г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2013 года      п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчику рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в течение первой недели срока ответчик вернул ему рублей, оставшуюся часть долга ответчик ему не вернул до настоящего времени. Просит взыскать со ФИО2 рублей копеек и госпошлину в размере рублей .

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 в суд поступило заявление о прекращении данного дела в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке и ему выплачена сумма задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против прекращения данного гражданского дела.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца ФИО1 следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как спор урегулирован в добровольном порядке: сумма задолженности ему выплачена.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа о взыскании суммы по договору подряда.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 (пятнадцать) дней через Мотыгинский районный суд.

Председательствующий                        Петушкова О.Ю.

2-553/2013 ~ М-510/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Погребной Сергей Валерьевич
Ответчики
Злодеев Михаил Константинович
Суд
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Судья
Петушкова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
motig--krk.sudrf.ru
27.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2013Передача материалов судье
30.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.09.2013Предварительное судебное заседание
02.10.2013Судебное заседание
08.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2013Дело оформлено
18.10.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее