Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2675/2019 ~ М-1983/2019 от 30.04.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х г<адрес> о включении в специальный стаж периодов, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х <адрес> включить в специальный стаж по Списку № ФИО2 период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по 14.04.1980г.г., период нахождения в плавательной практике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., атакже периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском и <адрес>х <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения в специальный стаж по Списку № периода учебн ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., периода нахождения в плавательной практике с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.г., периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., а также периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> с Управления Пенсионного фонда Российской Федер в Кировском и <адрес>х <адрес> в пользу ФИО1, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7950 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 повторно не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х г<адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х г.о. <адрес> о включении в специальный стаж периодов, об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     подпись     Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-53 Промышленного районного суда <адрес>