Судья: Недельская М.Н. Дело № 33-15334/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Чиченевой Н.А.,
судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,
при секретаре Рыковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2015 г. апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 1 сентября 2014 г. по делу по исковому заявлению Корнелюка Владимира Александровича об оспаривании бездействия ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области по возврату излишне уплаченного подоходного налога и пени,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области –Моисеенко Н.А., Корнелюка В.А.,
у с т а н о в и л а :
Корнелюк В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции федеральной налоговой службы России по г. Солнечногорску Московской области (далее – ИФНС России по г. Солнечногорску), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее – межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области), ссылаясь на то, что налоговые органы уклоняются от возврата ему излишне взысканного подоходного налогав размере <данные изъяты> руб. По требованию ИФНС России по г. Солнечногорску он уплатил подоходный налог <данные изъяты> руб., начисленный после продажи земельных участков с жилым строением в 2009 году, и пени <данные изъяты> руб. На свои неоднократные обращения о возврате необоснованного уплаченного подоходного налога получил от налоговых органов отказы. Просил возложить на межрайонную ИФНС России № 13 по Московской области обязанность возвратить ему сумму излишне уплаченного налога, начислить и выплатить проценты на эту сумму, взыскать с ИФНС России по г. Солнечногорску компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 1 сентября 2014 г. заявление удовлетворено в части взыскания с межрайонной ИФНС России № 13 в пользу Корнелюка В.А. излишне уплаченного налога в сумме <данные изъяты> руб., процентов, начисленных в связи с нарушением срока возврата суммы излишне уплаченного налога – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным решением суда, межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на доходы физических лиц и пеней в сумме 7157, 74 руб., указывая на то, что судом неправильно произведен расчет.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции установил, что Корнелюк В.А. 27 декабря 2010 г. уплатил налог на доходы физических лиц за 2009 год за отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб. Согласно решениям межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области от 24 марта 2014 г. № <данные изъяты> и № <данные изъяты> Корнелюку В.А. возвращен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., и пришел к обоснованному выводу, что межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области было допущено нарушение срока возврата заявителю излишне уплаченного налога, предусмотренного пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, и возвращена неполная сумма уплаченной пени <данные изъяты> руб. Исходя из этого суд взыскал с налоговой инспекции в пользу Корнелюка В.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> и начисленные в связи с нарушением срока возврата суммы излишне уплаченного налога проценты за период с 3 августа 2012 г. по 31 марта 2014 г. – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. Оснований для удовлетворения искового заявления о компенсации морального вреда с ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области не усмотрел, признав, что налоговый орган бездействия не допустил, заявление Корнелюка В.А.от 25 мая 2012 г. рассмотрел в установленный законом месячный срок.
Судебная коллегия признает, что суд обоснованно взыскал указанные выше денежные суммы, поскольку межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области длительное время не исполняла свою обязанность по выплате излишне уплаченный гражданином налог и пени, а также учитывает, что возврат денежных сумм был произведен в неполном размере лишь 24 марта 2014 г., то есть после обращения Корнелюка В.А. (29 января 2014 г.) в суд с заявлением об оспаривании бездействия налоговых органов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 193, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Химкинского городского суда Московской области от 1 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи