Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3884/2020 ~ М-3008/2020 от 28.07.2020

УИД 63RS0038-01-2020-004310-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Ефремовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к Ефремовой М.А., мотивируя тем, что 11.10.2018 г. ответчик заключил с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №0009142995. В соответствии с п. 2.1 указанного договора Ефремовой М.А. был выдан микрозайм в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма Ефремова М.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 7 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 07.05.2019 г. образовалась задолженность, которая составляет 65 440,30руб., из которых: 35 668,77руб. – сумма основанного долга, 22 587,23руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2 139,95руб., - проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 244,35руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 4 800руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 65 440,30руб. и оплату госпошлины в размере 2163, 21руб., взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефремова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно. Представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Судом установлено, что 11.10.2018 г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Ефремовой М.А. заключен договор микрозайма №0009142995.

     В соответствии договором, сумма займа составляет 50 000 руб. Срок действия договора микрозайма - 12 месяцев, срок возврата займа – 12.07.2019г. Процентная ставка – 197% годовых.

     В соответствии с п.6 договора микрозайма, размер ежемесячного платежа составляет 10 588 руб., платежи должны производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

     ООО «МКК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив Ефремовой М.А. сумму займа в размере 50 000 руб.

     В соответствии с п. 6 Договора Ефремовой М.А. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 календарных дней дне с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа, кроме 29,30 и 31 числа.

     Согласно п. 9.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Кроме того, пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма предусмотрено взыскание с заемщика судебных расходов и оплата юридических услуг.

     Судом установлено, что обязательства по договору микрозайма ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем с 07.05.2019г.образовалась задолженность.

вышел на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности.

    09.08.2019г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ефремовой М.А. в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма №0009142995 от 11.10.2018г.

     30.08.2019г. указанный выше судебный приказа был отменен по заявлению ответчика Ефремовой М.А.

     По состоянию на 01.07.2020г. задолженность ответчика Ефремовой М.А. перед истцом составляет 65 440,30руб., из которых: 35 668,77руб. – сумма основного долга, 22 587,23руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2 139,95руб., - проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с общими условиями договора, 244,35руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 4 800руб. – оплата пакета услуг, предусмотренных п.18 Индивидуальных условий договора.

В соответствии п.8.1 Общих условий, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.2 Общих условий, в целях досрочного расторжения договора микрозайма кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, проценты, штрафные санкции и расходы, понесенные кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

12.06.2019г. г. ООО «МКК «Профиреал» направило ответчику уведомление исх.№132 о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма в срок до 12.07.2019 г., в случае невыполнения указанного требования компания оставляет за собой право досрочно расторгнуть в одностороннем порядке в любое время указанный договор.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.Согласно ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно расчета задолженности по договору микрозайма №0009142995, задолженность Ефремовой М.А. составляет 35 668,77руб. – сумма основного долга, 22 587,23руб. – проценты за пользование микрозаймом, 2 139,95 - проценты на просроченную часть основного долга, 244,35руб.– пени за просрочку платежа.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с Ефремовой М.А. задолженности по договору микрозайма №0009142995 в размере 35 668,77руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 22 587,23руб., проценты на просроченную часть основного долга-2 139,95 руб., пени за просрочку платежа-244,35руб.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» также заявлены требования о взыскании с Ефремовой М.А. расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. и оплаты пакета дополнительных услуг в размере 4 800 руб., при разрешении которых суд приходит к следующему.

Судом установлено, что индивидуальными условиями микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма от 11.10.2018г. Общая стоимость дополнительных услуг составляет 9600 руб., размер ежемесячного платежа 800 руб.

Согласно дополнительному соглашению от 11.10.2018г к пакету дополнительных услуг "Комфрот" отнесены такие услуги как изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями).

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

-размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

-даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

-иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЭ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЭ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЭ).

Как следует из материалов дела, Ефремова М.А., заключая договор займа, действовала в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, она являлась потребителем услуг ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со ст. ст. 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ" доказательств предоставления ответчику каких-либо дополнительных услуг, в том числе, указанных в дополнительном соглашении к договору микрозайма от 11.10.2018г. суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. и оплате пакета дополнительных услуг в размере 4 800 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств несения указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ефремовой МА. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2019руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Ефремовой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ефремовой Марины Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма №0009142995 от 11.10.2018г. в размере 35 668,77руб., проценты за пользование микрозаймом- 22 587,23руб., проценты на просроченную часть основного долга-2 139,95 руб., пени за просрочку платежа-244,35руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2019 руб., а всего 62 659, 30руб. (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят девять рублей 30 копеек).

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.С.Меркулова