Решение по делу № 2-385/2017 ~ М-397/2017 от 29.09.2017

Дело №2-385/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                              с. Приютное    

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи    Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саранкаевой Саглары Сергеевны к Тавшановой Вере Сергеевне и Эренценовой Виктории Сергеевне о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

Саранкаева С.С. обратилась в суд с иском к Тавшановой В.С. и Эренценовой В.С. о включении в наследственную массу недвижимого имущества, мотивирую следующим.

    Ее мама – Эренценова Зоя Михайловна, проживала по адресу: <адрес>. <дата> году она умерла. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельной доли (1/251) общей площадью 5948,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, Ульдючинское сельское муниципальное образования (далее по тексту- Ульдючинское СМО), <адрес> земельного участка общей площадью 720 кв.м. с кадастровым номером <номер> и жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29.4 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Наследниками ее матери кроме нее являются ее сестра: Тавшанова В.С. и Эренценова В.С. При жизни ее мама не успела оформить права собственности на данные недвижимые имущества ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Включение недвижимого имущества в наследственную массу ей необходимо для дальнейшего оформления наследства. Просит суд включить недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери в наследственную массу.

Истец Саранкаева С.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие. В материалах настоящего гражданского дела имеется письменное ее заявление, в котором отказывается от своих исковых требований в части включения в наследственную массу жилого дома общей площадью 42,6 кв.м., в том числе жилой площадью 29.4 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. В остальной части своих исковых требований поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствии.

Представитель истца по доверенности Бадмаев К. Г. измененные исковые требования своего доверителя подержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Тавшанова В.С. и Эренценова В.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В материалах настоящего гражданского дела имеется их письменные заявления от <дата>, в которых просят рассмотреть настоящее дело без их участия и исковые требования Саранкаевой С.С. признают в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Саранкаевой С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла Эренценова Зоя Михайловна. После ее смерти осталось имущество, состоящее из земельной доли (1/251) общей площадью 5948,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 720 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу <адрес>. Истец Саранкаева С.С. обратилась к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на земельный участок и земельную долю, после умершей матери Эренценовой З.М., где ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетельством о смерти I-ДУ <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия, в котором указано, что Эренценова Зоя Михайловна умерла <дата>.

Выпиской из Постановления главы <адрес> муниципального образования РК от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка в общую долевую собственность граждан в границах плана Ульдючинского СМО», согласно которой предоставлен Эренценовой З.М. земельный участок на праве общей долевой собственности (1/125), общей площадью 5948,7 га, в границах плана Ульдючинского СМО, расположенный примерно в 2 км. на север, в 5 км. на северо-восток, в 10 км. на северо –восток, в 6 км. на восток, в 6,7 км. на юго-восток, в 2 км. на юг, в 2 км. на юго-восток от <адрес>, с кадастровым номером <номер>, для сельскохозяйственного производства.

Выпиской из Постановления Представителя Президента РК в <адрес> от <дата> <номер> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которой земельный участок общей площадью 720 кв.м. по адресу: <адрес>, был предоставлен Эренценовой Зое Михайловне для индивидуального жилищного строительства.

Из ответов нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия Виноградовой И.Ю. <номер> от <дата> следует, что Саранкаевой С.С. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 720 кв.м., кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/251 долю земельного участка, площадью 5948,7 га., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащих Эренценовой Зои Михайловны, умершей <дата> году.

Наследником первой очереди по закону после смерти Эренценовой З.М. является дочь Саранкаева Саглара Сергеевна (Свидетельство о рождении серии I -ДУ <номер> от <дата> (повторное), свидетельство о расторжении брака I -ДУ <номер> от <дата> (повторное). Также наследниками первой очереди после смерти Эренценовой З.М. является ее дочери Эренценова Вера Сергеевна и Тавшанова Вера Сергеевна, которые признали исковые требования в полном объеме.

    Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что Эренценова Зоя Михайловна была собственником земельного участка и 1/215 доли земельного участка, однако по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности.

То обстоятельство, что регистрация права собственности Эренценовой З.М. произведена не была, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного земельного участка из состава наследственного имущества.

При вынесении решения по делу суд учитывает, что включение недвижимого имущества (земельного участка и земельной доли) в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, ответчики Эренценова В.С. и Тавшанова В.С. представили на судебное заседание письменные заявления о признании ими требований настоящего иска в полном объеме, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем признания права.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования Саранкаевой С.С. о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Саранкаевой Саглары Сергеевны удовлетворить.

Включить недвижимое имущество в виде:

- земельного участка, общей площадью 720 кв.м., кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>,

- 1/251 долю земельного участка, площадью 5948,7 га., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

в наследственную массу, оставшегося после смерти Эренценовой Зои Михайловны, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий:                     С.И. Метёлкин