Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4085/2013 ~ М-3360/2013 от 16.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2013 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителя истца Сагайдачного ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/2013 по иску Калинина ФИО7 к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения в размере 47 307 рублей 93 копеек,    

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Сагайдачного ФИО8 обратился в суд с иском к филиалу ответчика о взыскании страхового возмещения в размере 47 307 рублей 93 копеек, стоимости оценки ущерба в размере 3 500 рублей 00 копеек, расходов по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходов по комиссии за перевод без открытия счета для оплаты услуг представителя в размере 225 рублей 00 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В суд от представителя ответчика Галаниной ФИО9 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей 00 копеек.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца возразил против передачи дела по подсудности, поскольку в цену иска входит стоимость оценки ущерба в размере 3 500 рублей 00 копеек.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение представителя истца по ходатайству, исследовав материалы дела по поставленному вопросу, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

В силу п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч, то данное дело следует передать по подсудности мировому судье, как принятое, к производству с нарушением правил подсудности.

Суд находит, что данное дело было принято данным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае цена иска составляет 47 307 рублей 93 копейки.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате оценки в размере 3 500, 00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы нельзя отнести к убыткам, следует отнести к судебным расходам, поскольку данные расходы не относятся к стоимости независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата. Страховая выплата ответчиком не была произведена в полном объёме.

Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено судом, страховая выплата истцу ответчиком в неполном объёме была произведена не на основании представленной истцом оценки.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку цена иска составляет менее 50 000 рублей 00 копеек, то дело подсудно мировому судье участка № Ленинского АО <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 29, 33, 35, 113, 155, 167, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело 2-4085/2013 по иску Калинина ФИО10 к филиалу ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения в размере 47 307 рублей 93 копеек по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского АО <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения – 10.06.2013 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева