Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2020 ~ М-790/2020 от 19.03.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года     г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО7 А.Г. заключен договор комплексного банковского обслуживания №.1 в соответствии с условиями которого заключено кредитное соглашение <данные изъяты> открыт счет № и предоставлен кредит в размере 55 934,07 рублей, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. 31.10.2014г. ФИО7 А.Г. умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 54 733,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 52 188,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 09.05.2014г. по 03.11.2014г. в размере 2 545,38 рублей. До настоящего момента, задолженность, имеющаяся у заемщика наследниками не погашена, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО6, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 733,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 52 188,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 09.05.2014г. по 03.11.2014г. в размере 2 545,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,02 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник ФИО6 – ФИО2

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается заявлением, собственноручно составленным и подписанным представителем ответчика в судебном заседании.

Заслушав пояснение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о возможности, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 842,02 рубля, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №KD26042000034018 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 733,84 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 52 188,46 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 09.05.2014г. по 03.11.2014г. в размере 2 545,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842,02 рубля, а всего взыскать 56 575 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья              О.В. Грайворонская