Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5482/2018 ~ М-4680/2018 от 20.06.2018

                     Дело №2-5482/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 30 июля 2018 года     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тюмени к Румянцеву Борису Николаевичу об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд, с иском к ответчику об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта. Требования мотивированы тем, что Управой Ленинского АО г. Тюмени выявлено, что по <адрес> самовольно установлен металлический контейнер серого цвета, размером 2х2, кровля односкатная, принадлежащий ответчику. 02.02.2018 специалистом Управы произведено повторное обследование земельного участка по <адрес> в результате чего, установлено, что временный объект - металлический контейнер находится на прежнем месте. Согласно письму Департамента имущественных отношений Тюменской от 25.05.2018 № земельные участки по <адрес>, под размещение временных объектов не предоставлялись и договора аренды не заключались.

Владельцем временного объекта - металлического контейнера, серого цвета, примерный размер 2x2 метров, кровля односкатная, является Румянцев Борис Николаевич. Владелец контейнера выявлен после размещения на контейнере информации о необходимости освободить земельный участок от металлического гаража. Румянцеву Б.Н. 08.05.2018 посредством почтового отправления направлено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта до 08.06.2018. В настоящее время контейнер не демонтирован, земельный участок не освобожден.

     Представитель истца Данько С.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что по <адрес> самовольно установлен металлический контейнер серого цвета, размером 2х2, серого цвета, кровля односкатная, принадлежащий ответчику.

В соответствии с постановлением Администрации города Тюмени от16.01.2012 № «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» управой Ленинского административного округа составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику по почте направлено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта (копия квитанции и информация об отслеживании отправления прилагается).

02.02.2018 специалистом управы произведено повторное обследование земельного участка по <адрес>, в результате чего, установлено, что временный объект - металлический контейнер находится на прежнем месте.

Согласно части 4 пункта 2 статьи 1 Закона Тюменской области от 26.12.2014 № 125 «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления Тюменской области и органами государственной

власти Тюменской области и о внесении изменений в статью 14 Закона Тюменской области «О порядке распоряжения и управления государственными землями Тюменской области» к полномочиям органов местного самоуправления городского округа город Тюмень отнесены полномочия по обеспечению освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров.

Согласно письму Департамента имущественных отношений Тюменской области от 25.05.2018    г. земельные участки по <адрес> под размещение временных объектов не предоставлялись и договора аренды не заключались.

Владельцем временного объекта - металлического контейнера, серого цвета, примерный размер 2x2 метров, кровля односкатная, является Румянцев Румянцев Б.Н.. Владелец контейнера выявлен после размещения на гараже информации о необходимости освободить земельный участок от металлического гаража.

08.05.2018 Румянцеву Б.Н. посредством почтового отправления направлено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта до 08.06.2018.

Как установлено в судебном заседании, контейнер не демонтирован, земельный участок не освобожден.

В соответствии с абзацем вторым пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушенного права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Из представленных доказательств суд пришел к выводу, что металлический гараж по <адрес> самовольно установлен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений.

В соответствии с п. 5 постановления Администрации города Тюмени от 16.01.2012 № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа обращается от имени Администрации города Тюмени с исковым заявлением о принудительном сносе объекта в суд.

Поскольку металлический контейнер, расположенный по <адрес>, возведён на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимого разрешения, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что металлический гараж по <адрес>, установлен на земельном участке на каких-либо законных основаниях. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в Федеральный бюджет, от оплаты которой истец при подаче иска освобожден.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Тюмени - удовлетворить.

Обязать Румянцева Бориса Николаевича освободить земельный участок, расположенный по <адрес>, от самовольно установленного на нем временного объекта металлического контейнера серого цвета, размером 2х2, кровля односкатная.

     Взыскать с Румянцева Бориса Николаевича госпошлину в доход государства 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2017 г.