Решение по делу № 2-7641/2016 ~ М-6442/2016 от 21.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк – Т», в лице конкурсного управляющего, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк – Т» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк – Т» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,9%.

ФИО1 на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушал условия, касающиеся порядка погашения кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 180469 рублей 41 копейки.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, конкурсным управляющим является ГК «АСВ».

С учетом вышеизложенного, ГК «АСВ» просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк-Т» в лице ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180469 рублей 41 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 (л.д.41-42), в судебном заседании просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, указав, что ее размер необоснованно завышен, ввиду процедуры банкротства банка и закрытием счета ответчика он не имел возможности продолжать погашать задолженность (л.д.48-49).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основание заявления-анкеты ФИО1 (л.д.12) ответчику был предоставлен кредит в сумме 75000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых. Срок возврата денежных средств определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Банк перечислил указанные в договоре денежные средства на расчетный счет ответчика, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На протяжении действия кредитного договора ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.6-11).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, конкурсным управляющим является ГК «АСВ» (л.д.14-37).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия (л.д.4) с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Между тем, до настоящего времени дол не погашен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму основного долга в размере 49776 рублей 43 копейки, просроченный основной долг в размере 19851 рубль 39 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, до настоящего времени является действующим.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом, оснований для корректировки которого у суда не имеется (л.д. 5).

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 21585 рублей 33 копейки подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с наличием просрочки в исполнении обязательства, истцом ответчику начислены пени по просроченным процентам в сумме 46851 рубля 11 копеек и основному долгу в сумме 42405 рублей 15 копеек (л.д. 6).

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (л.д. 48-49).

В соответствии с ч. 1 с. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку начисленные пени по просроченным процентам в сумме 46851 рубля 11 копеек и основному долгу в сумме 42405 рублей 15 копеек значительно превышают сумму процентов за пользование кредитом, суд считает их несоразмерными и подлежащими уменьшению до 20000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3424 рублей 26 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 38).

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Банк – Т», в лице конкурсного управляющего, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк – Т», в лице конкурсного управляющего, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 213 рублей 15 копеек, из которых: 49776 рублей 43 копейки – основной долг, 19851 рубль 39 копеек – просроченный основной долг, 21585 рублей 33 копейки – проценты за пользование денежными средствами, 20000 рублей – пени за просроченные проценты и основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3424 рублей 26 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 114 637 (ста четырнадцати тысяч шестисот тридцати семи) рублей 41 (сорока одной) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.