Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3387/2014 ~ М-1757/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-3387/14 (25)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 23.05.2014 года)

г. Екатеринбург 19 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Чуфелиной О.Н. с участием:

- представителя истца Степанова С.М. – Шелегиной О.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова С. М. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.М. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Степанова Л.Н.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что по договору страхования <данные изъяты> от <//> страховщик ЗАО «ГУТА-Страхование» обязан произвести выплату страхового возмещения при наступлении страхового случая (п. 1.6 договора), страховой случай наступил <//> – истцу Степанову С.М. была присвоена 1 группа инвалидности. <//> страховщику ЗАО «ГУТА-Страхование» были представлены заявление на выплату страхового возмещения с приложением документов, необходимых для производства выплаты. Размер страхового возмещения – 76% от страховой суммы <данные изъяты> в соответствии с п. 4 договора составляет <данные изъяты>.

Истец Степанов С.М. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

Представитель истца Степанова С.М. – Шелегина О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Просит суд взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела в суд не представил, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не поступило.

3-е лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд письмо с просьбой перечисления страхового возмещения в их пользу в размере остатка задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему, что подтверждается подписью в договоре.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между ОАО «САИЖК» и Степановой Л.Н., Степановым С.М. заключен договор займа №-И на сумму <данные изъяты> сроком на 240 месяцев, для целевого использования – приобретения квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является ипотека квартиры в силу закона, личное страхование Степановой Л.Н., Степанова С.М. по условиям которого первым выгодоприбрететалем будет являться займодавец.

<//> права по закладной переданы <данные изъяты> на основании отметки на закладной.

<//> между ЗАО «ГУТА-Страхование» и Степановой Л.Н. заключен договор личного и имущественного страхования №ГС-<данные изъяты> предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобрететаля), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобрететателю, назначенному в соответствии с п. 1.5. настоящего договора.

Застрахованными лицами по договору от <//> являются Степанова Л.Н., Степанов С.М., выгодоприобретатель – <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 договора от <//> по настоящему договору объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование).

Под болезнью (заболеванием) применительно к условиям настоящего договора понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления настоящего договора в силу, либо обострение в период действия настоящего договора хронического заболевания, заявленного страхователем (застрахованным лицом) в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность застрахованного лица.

В соответствии с п. 3.1.2 договора страховым случаем является установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (в течение срока действия настоящего договора или не позднее, чем через 180 дней после его окончания).

Под инвалидностью применительно к условиям настоящего договора понимается стойкое ограничение жизнедеятельности застрахованного лица вследствие нарушения здоровья, приводящее к необходимости социальной защиты. Под группами инвалидности в настоящем договоре понимается деление инвалидности по степени тяжести, в соответствии с требованиями нормативных актов компетентных органов Российской Федерации.

На основании п. 4.1. договора страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по договору займа (закладной), увеличенному на 10%, что на момент заключения договора составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.4.1.1 договора размер индивидуальной страховой суммы по личному страхованию на каждое застрахованное лицо составляет:

- на застрахованное лицо-2, указанное в п. 1.2.2 -76% от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п. 4.1 настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <//>, то есть в период действия договора страхования, застрахованному лицу -2 Степанову С.М. присвоена вторая группа инвалидности, в адрес страховщика ЗАО «ГУТА-Страхование» направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.

Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Основания освобождения страховщика от выплаты страховой суммы предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, которых при рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду надлежащего исполнения обязательств по договору от <//>, а поэтому суд полагает, что исковые требования Степанова С.М. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а поэтому с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> (76% от страховой суммы <данные изъяты>).

Вместе с тем, из указанных сумм по договору <данные изъяты> <//> страховое возмещение в размере остатка задолженности в сумме <данные изъяты> необходимо перечислить в пользу выгодоприобретателя <данные изъяты>

П. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <//> установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Степанов С.М. обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, аналогичным по содержанию заявленным исковым требованиям, приложив необходимый пакет документов, требования потребителя, истца по настоящему делу не были удовлетворены. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова С. М. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Степанова С. М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Страховое возмещение по договору страхования <данные изъяты>

Назначение платежа – страховая выплата по договору страхования <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина