Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2011 от 29.04.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года                                             пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Сучковой Е.Г.

при секретаре – ,

с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края - ,

подсудимого – ,

защитника - адвоката (ордер №, удостоверение №),

потерпевшей – А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 21136032 (1-40/2011) в отношении:

, родившегося "дата" в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 16.12.2003 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст.228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно – досрочно 23.01.2006 года Богучанским районным судом Красноярского края, не отбытый срок 9 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" около 14 часов водитель , управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Автолес», согласно путевому листу, в нарушение п.10.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 года № 316) (ПДД РФ), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался по автомобильной дороге с дорожным покрытием снежный накат, расположенной вдоль <адрес> в восточном направлении, со скоростью 50 км/ час, в нарушение п. 9.10 (ПДД РФ), согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в районе <адрес> допустил по неосторожности столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащим П.П., которым управляла по доверенности П.Д, с пассажирами А, сидящей на переднем пассажирском сиденье, и А.Л., сидящей на заднем пассажирском сиденье, пристегнутыми ремнями безопасности. В результате чего, пассажиру А.Л. по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № г. от "дата" были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы шейного отдела позвоночника: передней перелома-вывих С5 с деформацией позвоночного канала и сдавлением передних отделов спинного мозга телом С6, что подтверждается клиническим наблюдением, оперативным вмешательством, компьютерно-томографическим исследованием и рентгенологическими обследованиями. Вышеуказанное повреждение образовалось от резко «хлестообразного» сгибательно-разгибательного действия головы и шеи, что не исключено при ДТП, внутри салона автомобиля. Согласно записям документа, гражданка А.Л. повреждения получила "дата". Установленные при настоящей экспертизе: закрытая травма шейного отдела позвоночника; передний переломо-вывих С5 с деформацией позвоночного канала и сдавлением передних отделов спинного мозга телом С6, из соответствующего пункта № 6, согласно приказу МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 года пункт 6.1.6. отнесены к медицинским критериям, характеризующим признак вреда здоровью, опасного для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) - закрытая травма шейного отдела позвоночника: передний переломо-вывих С5 с деформацией позвоночного канала и сдавлением передних отделов спинного мозга телом С6, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Нарушение водителем Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник-адвокат, , в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года за № 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту прежней работы характеризуется положительно, в настоящее время не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, несовершеннолетнего сына, 1995 года рождения, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительная характеристика по месту прежней работы

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, считая возможным, к основному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении норм ст. 64 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящийся у владельца, К. (л.д. 78,79), необходимо оставить последнему по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты> цвета, без государственных регистрационных знаков, хранящийся у владельца, П.П. (л.д. 102,103), необходимо оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года за № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год, обязав его по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, а также не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящийся у владельца, К. (л.д. 78,79) – оставить последнему по принадлежности; автомобиль марки <данные изъяты> цвета без государственных регистрационных знаков, хранящийся у владельца, П.П. (л.д. 102,103) – оставить последнему по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обращения с кассационной жалобой, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при указании об этом в жалобе.

Председательствующий: