Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2019 от 03.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова В.В.

при секретаре Тимашиновой О.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении суда гражданское дело по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Красавина Н.А.,

рассмотренный в рамках данного гражданского дела материал по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве,

по частной жалобе Красавина Н.А. на определение мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.04.2019 года о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

У С Т А Н О В И Л :

Мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области 07.10.2015 г. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» с Красавина Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, в общем размере 16569 рублей.

07.10.2015 года копия судебного приказа была направлена должнику с разъяснением права подать возражение относительно исполнения приказа в течение 10 дней со дня получения его копии (л.д.43). 17.10.2015 Красавина Н.А. получила вышеуказанный судебный приказ, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д.44).Данный судебный приказ не отменялся.

05.04.2019 года мировому судье судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от ООО «Экспресс-Кредит» поступило заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-1191/2015 по заявлению ПАО НБ «Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Красавина Н.А..

25.04.2019 года мировым судьей судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области было вынесено определение о замене ПАО Национальный Банк «Траст» на ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.66).

27.05.2019 года Красавина Н.А. обратилась к мировому судье судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области с заявлением о восстановлении установленного для обжалования вышеуказанного определения срока. Определением мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 04.06.2019 года Красавина Н.А. был восстановлен срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.04.2019 года (л.д.79).

В связи с тем, что Красавина Н.А. был восстановлен срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.04.2019 года и поскольку она с ним не согласна, то Красавина Н.А. подала частную жалобу на данное определение. В своей жалобе Красавина Н.А. указывает, что не согласна с вышеуказанным определением от 25.04.2019 года поскольку лицензия ПАО НБ «Траст» на осуществление банковской деятельности была выдана 26.08.2015 года, а кредитный договор между ней и банком был заключен 27.02.2014 года, ООО «Экспресс-Кредит» не были представлены доказательства, подтверждающие законность заключения договора уступки прав требований, а также соответствующие доверенности, уполномочивающие представителей банка и ООО «Экспресс-Кредит» заключать договор №4-01-УПТ от 18.12.2018 года уступки прав требований.

На основании ст. 333 ч.3 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без вызова лиц, участвующих в деле с учетом характера спора и сложности разрешаемого вопроса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным.

В силу ст.327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.19.7 Инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И "О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций" Банк России осуществляет действия, предусмотренные пунктом 16.3 настоящей Инструкции. Одновременно Банк России принимает решение о выдаче кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций с указанием ее нового наименования.

В связи с этим, довод жалобы о том, что лицензия ПАО НБ «Траст» на осуществление банковской деятельности была выдана 26.08.2015 года, а кредитный договор между ней и банком был заключен 27.02.2014 года, несостоятелен, поскольку из содержания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключенного между Красавина Н.А. и НБ «Траст» (ОАО) следует, что на момент заключения данного договора у банка имелась генеральная лицензия на осуществление банковских операций №3279 от 20.10.2006 года и он был вправе заключить с Красавина Н.А. указанный договор. Генеральная лицензия №3279 от 26.08.2015 была выдана ПАО НБ «Траст» в связи с изменениями, внесенными в наименование банка решением общего собрания акционеров банка (протокол №1 от 23.06.2015 года).

Довод жалобы Красавина Н.А. о том, что ООО «Экспресс-Кредит» не были представлены доказательства, подтверждающие законность заключения договора уступки прав требований, а также соответствующие доверенности, уполномочивающие представителей банка и ООО «Экспресс-Кредит» заключать договор №4-01-УПТ от 18.12.2018 года уступки прав требований суд апелляционной инстанции также находит несостоятельным, поскольку Красавина Н.А. согласно условиями кредитного договора, была ознакомлена, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать условия, содержащихся в неотъемлемых частях договора, каковыми, в том числе, являются Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Пункт 8.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды содержит условие о праве кредитора уступить, передать полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе, некредитной и небанковской организации) (л. д. 21 оборотная сторона). Также п.7.2.13 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта также предусмотрено право банка уступить передать полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе, некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

В связи с этим суд первой инстанции принял правильное решение по данному делу, соответствующее нормам материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 25.04.2019 года – оставить без изменения, а частную жалобу Красавина Н.А. – без удовлетворения.

Судья