Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2018 ~ М-460/2018 от 24.05.2018

Дело № 2 - 532/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к Осотову Андрею Владимировичу о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к Осотову А.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 19.10.2015 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер ФИО29, под управлением Осотова А.В. и автомобилей Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ФИО14 под управлением Калининой Н.В., ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер ФИО19, под управлением Вострикова С.В. Вина в ДТП Осотова А.В. подтверждается справкой о ДТП от 19.10.2015, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом 18 АН №0744612. В результате ДТП автомобилям Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер Т 261 КО/18 и ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер ФИО20 были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 №40-Ф З « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», договор ЕЕЕ №0360101544. Согласно заключениям №0012410802 от 10.11.2015, №12410488-2 от 10.11.2015 стоимость ремонта автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ФИО15 составила 13700 руб., стоимость ремонта автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер ФИО21, составила 19900 руб. Указанные суммы были выплачены потерпевшим по платежным поручениям №440 от 16.11.2015, №119 от 12.11.2015, соответственно. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, собственник автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер ФИО22, 02.12.2015 обратилась с досудебной претензией в ООО «Росгосстрах», предоставив экспертное заключение №502-15, отчет №504-15, квитанции. На основании претензии потерпевшему было выплачено 27115 руб. 73 коп. (23115 руб. 73 коп. страховая выплата + 4000 руб. оплата услуг оценщика). Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 56715 руб. 73 коп. (13700 руб. + 19900 руб. + 23115 руб. 73 коп.). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, которое до настоящего времени оставлено без ответа и удовлетворения. В своем заявлении истец просил суд взыскать с ответчика Осотова А.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 56715 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1901 руб. 47 коп.

Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Осотов А.В., третье лицо на стороне истца Калинина Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо на стороне истца Востриков С.В. в суде пояснил, что 19.10.2015 ДТП произошло по вине ответчика Осотова А.В. Совершив ДТП, ответчик с места аварии скрылся.

Суд, выслушав третье лицо на стороне истца, изучив и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц судом установлено, что в настоящее время ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах», наименование которого изменилось на ПАО СК «Росгосстрах».

Свидетельством о регистрации транспортного средства 18 31 №008368 от 02.04.2015, паспортом транспортного средства 63 ОА №681519 от 10.02.2015, страховым полисом ОСАГО серии ССС №0703379930 ПАО «Росгосстрах», срок действия которого определен с 13 час. 30 мин. 30.03.2015 по 23 час. 59 мин. 29.03.2016, установлено, что собственником автомобиля ВАЗ/Lada 219210, государственный регистрационный номер ФИО23, является Вострикова Оксана Григорьевна; вид полиса - ОСАГО. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Востриков С.В. Страхователем Востриковой О.Г. уплачена страховая премия в сумме 2265 руб.12 коп.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства 18 ХС №030629 от 07.06.2012, страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №0347225369 ПАО «Росгосстрах», срок действия которого определен с 00 час. 00 мин. 15.03.2015 по 24 час. 00 мин. 14.03.2016, выданного по заявлению на внесение изменений в договор ОСАГО взамен ранее выданного страхового полиса ОСАГО серии ССС №0322037685 от 05.03.2015, видно, что собственником автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ФИО16 является Юферев Владимир Николаевич; вид полиса - ОСАГО. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана Калинина Н.В. Страхователем Юферевым В.Н. уплачена страховая премия в сумме 1856 руб. 66 коп. (1132 руб. 56 коп. + доплата 724 руб. 10 коп.).

Карточкой учета транспортного средства, страховым полисом ПАО СК «Росгосстрах» установлено, что автомобиль ВАЗ/Ladа 2110, государственный регистрационный номер ФИО30, принадлежащий Осотову Андрею Владимировичу на праве собственности, был застрахован у истца согласно страховому полису ЕЕЕ 0360101544. Срок действия полиса определен с 00 час. 00 мин. 22.09.2015 по 24 час. 00 мин. 21.09.2016; вид полиса - ОСАГО. Страхователем Осотовым А.В. уплачена страховая премия в сумме 2536 руб. 69 коп.

Из протокола об административном правонарушении 18 АН №0744612 от 29.10.2015, постановления по делу об административном правонарушении 18810018140002212706 от 29.10.2015, результата поиска правонарушений, представленным ОГИБДД МО МВД России «Игринский», протокола об административном правонарушении 18 АН №0744611 от 29.10.2015, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от 09.12.2015, а также материалами административного дела №5-978/2015 установлено, что 19 октября 2015 года, в 17 час. 45 мин, на ул. Победы пос. Игра УР, возле дома №112, Осотов А.В., управляя автомобилем ВАЗ/Ladа 2110, государственный регистрационный номер ФИО31, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не обеспечил необходимый боковой интервал с транспортными средствами Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ФИО17 ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер ФИО24, в результате чего совершил с ними столкновение. Осотов А.В. нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, за что сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Игринский» был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1500 руб. При составлении протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от Осотова А.В. какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола, а также подписи самого Осотова А.В. и лица, составившего протокол. Кроме того, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от 09.12.2015, вступившим в законную силу 22.12.2015, Осотов А.В. был признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 29.10.2015 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2015, у автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер ФИО18 повреждено: передний бампер, зеркало заднего вида слева, задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь; у автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер ФИО25, повреждено: передний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, передняя левая дверь, задний бампер, зеркало заднего вида слева.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что виновным в ДТП, имевшем место 19.10.2015, является Осотов А.В., который с места происшествия скрылся.

Направлениями ООО «Росгосстрах» на проведение независимой технической экспертизы транспортных средств №0012410802, №0012410488 от 03.11.2015, актами осмотра транспортных средств от 09.11.2015, заявлениями о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданными в ПАО СК «Росгострах» Юферевым В.Н., Востриковой О.Г. 09.11.2015, заключениями ЗАО «ТЕХНЭКСПРО» №0012410802, №12410488-2 от 10.11.2015, Актами ООО «Росгосстрах» о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу №0012410488-002 от 16.11.2015, №0012410488-001 от 12.11.2015, платежными поручениями №440 от 16.11.2015, №119 от 12.11.2015 установлено, что собственнику автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер Т 261 КО/18 - Юфереву В.Н., автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер ФИО26 - Востриковой О.Г. по их заявлениям о выплате страхового возмещения в результате повреждения их автомобилей при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 19.10.2015, было выплачено истцом 13700 руб. и 19900 руб., соответственно. Повреждения, отраженные в актах, совпадают заявленному событию.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, собственником автомобиля ВАЗ/Lada 2110, государственный регистрационный номер ФИО27 - Востриковой О.Г. была подана в ООО «Росгосстрах» досудебная претензия с приложением к ней экспертного заключения №502-15 и отчета №504-15 от 30.11.2015 Агентства оценки «Астра», квитанций по уплате услуг оценки серии АВ №547836 от 30.11.2015 на сумму 8000 руб., серии АВ №547837 от 01.12.2015 на сумму 4000 руб.

Согласно экспертному заключению №502-15 от 30.11.2015 «О стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «ВАЗ-2192», регистрационный номерной знак ФИО28, Отчету №504-15 «Об определении рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости ТС ВАЗ 2192010», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 35000 руб., рыночная стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства - 8015 руб. 73 коп. Всего сумма, подлежащая к выплате истцом Востриковой О.Г. в счет возмещения ущерба, составила – 43015 руб. 73 коп.

В связи с тем, что истцом уже была произведена выплата в размере 19900 руб., ПАО «Россгострах» по платежному поручению №770 от 09.12.2015 перечислило Востриковой О.Г. по страховому акту №0012410488 от 08.12.2015 - 23115 руб. 73 коп. ((35000 руб.+8015 руб. 73 коп.)-19900 руб.).

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП, и выплаченного истцом потерпевшим составил - 56715 руб. 73 коп.

Из предложения о возмещении ущерба от 13.07.2016, направленного ответчику повторно, видно, что ПАО СК «Росгосстрах» предлагало Осотову А.В. в течение 10 дней с момента получения письма возместить ущерб в добровольном порядке путем перечисления денежной суммы на расчетный счет страховщика, по указанным в предложении реквизитам.

По делу установлено, что до настоящего времени ущерб в сумме 56715 руб. 73 коп. ответчиком не возмещен.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП и заключения договоров ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в результате этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Судом достоверно установлено, что ответчик Осотов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец выплатил потерпевшим сумму страхового возмещения в размере 56715 руб.73 коп.

Поскольку судом установлен факт оставления Осотовым А.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ДТП совершено по его вине, соответственно, к истцу, выплатившему страховое возмещение за восстановление поврежденных в ДТП автомобилей Юферева В.Н., Востриковой О.Г., перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке регресса, то есть к ответчику Осотову А.В. Размер страхового возмещения, подлежащий возмещению ответчиком истцу в порядке регресса, составляет 56715 руб. 73 коп.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Осотова А.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб. 47 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Осотова А.В. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1901 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к Осотову Андрею Владимировичу о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Осотова Андрея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 56715 руб. 73 коп., государственную пошлину 1901 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова