Решение по делу № 2-720/2016 ~ М-139/2016 от 15.01.2016

2-720\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Валетовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Т.Л. к Алексееву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Лопатина Т.Л. обратилась в суд с иском к Алексееву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что ДАТА в подъезде дома АДРЕС Алексеев Д.А. на почве возникших личных неприязненных отношений набросился на нее с кулаками, во время потасовки хватал за волосы, бил по голове, душил, чем причинил физическую боль. Истец является инвалидом первой группы по зрению, удары по голове ей категорически запрещены. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Она потеряла сон, волнуется за свое здоровье, у не поднимается давление.

В судебном заседании истец Лопатина Т.Л. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев Д.А. иск не признал, пояснил, что не бил Лопатину Т.Л., физическую боль ей не причинял.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно части 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно статье 17 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что когда вред причинен жизни гражданина транспортным средством, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Приговором мирового судьи Судебного участка № 9 г. Миасса от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Алексеев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

Приговором суда установлено, что Алексеев Д.А. ДАТА в период времени с ... до ... часов, находясь на площадке первого этажа третьего подъезда дома АДРЕС, на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли схватил потерпевшую Лопатину Т.Л. рукой за шею спереди, сдавил шею, при этом высказывал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством : «урою, закопаю, задушу», которые Лопатина Т.Л. воспринимала реально и осуществления которых опасалась в силу агрессивного состояния Алексеева Д.А., совершения им действий по сдавливанию шеи. После чего Алексеев Д.А. в продолжение своего преступного умысла с целью причинения физической боли Лопатиной Т.Л., схватил ее рукой за волосы и стал поднимать голову последней вверх и вниз, причинив потерпевшей физическую боль.

В силу ч 4 ст 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вина ответчика в совершении преступления в отношении Лопатиной Т.Л. установлена вступившим в силу приговором суда, доводы ответчика о том, что он не причинял истцу физической боли суд во внимание не принимает.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины нарушителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (пункта 8), от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (пункт 32) и от 29 апреля 1996 года N 1 "О судебном приговоре" (пункт 21), размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, который оценивается с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ими страданий; от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших. При этом учитываются требования разумности, справедливости и соразмерности.

Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, учтены фактические обстоятельства дела, при которых истцу причинен моральный вред, степень и характер нравственных страданий, перенесенных истцом, индивидуальные особенности истца Лопатиной Т.Л., которая является инвалидом ... группы по зрению, материальное положение ответчика и с учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Алексеева Д.А. в пользу истца Лопатиной Т.Л. в размере .... В остальной части иска Лопатиной Т.Л. к Алексееву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алексеева Д.А., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС в пользу Лопатиной Т.Л. ...- компенсацию морального вреда.

В остальной части иска Лопатиной Т.Л. к Алексееву Д.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Алексеева Д.А. ...- государственную пошлину в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: