Решение по делу № 2-684/2016 ~ М-596/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-684/16

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровской области                                                        20 июля 2016г

     Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Мусияченко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Н.В. к администрации Крапивинского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

                                               У С Т А Н О В И Л :

     В Крапивинский районный суд поступило исковое заявление от Ермаковой Н.В. к администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области о восстановлении срока принятия наследства в отношении наследственного имущества: жилого дома по.. Крапивинского района Кемеровской области принадлежащего отцу истицы С... года рождения, умершего.. г.

     Заявленные требования мотивированы тем, что отцом истицы Ермаковой Н.В., в девичестве С. является С... года рождения уроженец.. , который умер.. г., когда истица Ермакова Н.В. проживала в г…, редко общалась с отцом и не знала о его смерти до.. г., она не могла обратиться к нотариусу из-за отсутствия денежных средств и не знала, что отцу на праве собственности принадлежит жилом дом, которым им приобретен по договору купли-продажи.. г., который необходимо оформить в порядке наследования. В настоящее время истица обратилась к нотариусу с заявлением от.. г., но нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском 6-ти месячного срока, установленного законом для обращения за наследством. Иных наследников кроме истицы у С. нет, соответственно спора о праве на наследственное имущество нет.

    Истица в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

    Представитель ответчика от администрации Крапивинского городского поселения Кемеровской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Крапивинского района Яссан Л.А. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, была надлежащим образом извещена о дне судебного заседания, не заявила ходатайство об отложении дела.

        Руководствуясь ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

     Заслушав истца, а так же изучив материалы дела, суд полает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что истица Ермакова Н.В. является родной дочерью С., умершего.. г. в пгт… Крапивинского района Кемеровской области о чем представлены свидетельство ее рождения и свидетельство о заключении брака с Е. на л.д. 7-8. Согласно представленного Договора купли-продажи от.. г. на л.д. 9 С. является собственником жилого дома по.. Крапивинского района Кемеровской области. Истицей пропущен срок принятия наследства по причине того, что она проживала на момент смерти отца в другом городе, не знала о смерти отца и у нее не было сведений о наличии наследственного имущества. Других наследников претендующих, либо принявших наследство судом не установлено. Спора о наследственном имуществе нет.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если срок пропущен по уважительным причинам. Поскольку ответчик- администрация Крапивинского городского поселения Кемеровской области не оспаривает уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, у суда нет оснований считать указанные истицей причины пропуска срока принятия наследства не уважительными. Истица проживала в другом населенном пункте, с отцом общалась редко, не знала о его смерти и не знала о наличии наследственного имущества. О смерти отца узнала в.. г. и в.. г. обратилась с заявлением к нотариусу, но из-за пропуска срока для обращения за наследственным имуществом получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

1. Восстановить срок принятия наследства Ермаковой Н.В., оставшегося после смерти ее отца С.,.. года рождения, умершего.. г.
2. Настоящее решение является основанием для выдачи Ермаковой Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти С.
3. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении месяца с момента вынесения.

Судья                                           Кудрякова Л.И.