Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 (1-224/2017;) от 26.05.2017

Уголовное дело № 1-18/2018 (1-224/2017)

Приговор

Именем Российской Федерации

город Смоленск 19 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Бурак Л.М., Ковалевой И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Шмыдова Н.А., Семенникова А.П., Губиной А.П.,

подсудимого Новикова И.П.,

защитников – адвоката Петухова С.А., предоставившего удостоверение №276 от 25.03.2003 и ордер №32 от 26.06.2017, адвоката Сулейманова С.С., представившего удостоверение №600 и ордер № 287 от 17.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Новикова Ильи Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, со средним образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

5 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №5 в г. Смоленске по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №44 от 31 мая 2010 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 5 октября 2009 года отменено, объявлен в розыск, постановлено к отбытию 1 год лишения свобод;

25 января 2011 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Смоленска от 5 октября 2009 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, 16 октября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

10 января 2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

5 апреля 2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

14 ноября 2017 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 января 2017 года, приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 5 апреля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Смоленска от 10 января 2017 года и от 5 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

15 января 2018 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 ноября 2017 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Новиков И.П. совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

Новиков И.П. не позднее 19 часов 15 минут 08 января 2017 года, более точные дата и время не установлены, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств самостоятельно приискал неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), у которого в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,15 грамм. После чего Новиков И.П., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 8 января 2017 года, точное время не установлено, около <адрес>, встретился с гражданином под псевдонимом «ЛДН с которым у него заранее путем телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотического средства на сумму 1 000 рублей. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 8 января 2017 года, точное время не установлено, с целью сбыта наркотического средства, находясь около <адрес>, Новиков И.П. взял у гражданина под псевдонимом «ЛДН денежные средства в размере 1 000 рублей, после чего передал последнему часть ранее незаконно приобретенного им наркотического средства – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамма. Таким образом, Новиков И.П. незаконно продал, то есть сбыл гражданину под псевдонимом ЛДН наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамм, которое 8 января 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у <адрес>, гражданин под псевдонимом «ЛДН участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля на территории РФ», утвержденного «Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», диацетилморфин (героин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый Новиков И.П. вину в незаконном сбыте наркотического средства 8.01.2017 признал, указал, что 8.01.2017 у <адрес> продал за 1000 рублей парню по имени ЛДН наркотическое средство – героин. Согласно пояснениям подсудимого Новикова И.П. в судебном заседании показаниям, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.102-104), оглашенных в соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, он употребляет наркотические средства с 2010 года, с конца 2015 года употребляет героин, является наркозависимым лицом. Средняя доза единичного употребления героина составляет 1 грамм на 3 дня. Наркотические средства приобретает бесконтактным способом через закладки посредством интернет сайтов. 8.01.2017 в утреннее время с помощью сети интернет он нашел сайт о продаже наркотических средств, подобрал объявление о продаже героина, следуя указанной на сайте инструкции, перечислил денежные средства 1200 рублей на абонентский номер киви кошелек, после чего через программу ICQ узнал адрес закладки, прибыв по указанному адресу, обнаружил закладку с героином (около 2-3 грамм) – бумажный сверток, обмотанный изолентой, более точно обстоятельства приобретения не помнит. Часть приобретенного героина он употребил лично путем вынюхивания, оставшуюся часть продал в тот же день вечером знакомому парню по имени ЛДН Так 8.01.2017 в вечернее время ему на мобильный телефон № позвонил ранее знакомый ЛДН, который спросил, возможно ли у него купить героин, он ответил, что да, пояснил, что готов продать героин за 1000 рублей, после чего они договорились встретиться у магазина «Магнит», который расположен у <адрес>. 8.01.2017 около 19 часов 00 минут он взял с собой бумажный сверток с героином, приобретенный им утром, пришел к <адрес>, где встретился со знакомым ЛДН передал ему 1 купюру достоинством 1000 рублей, он передал ЛДН бумажный сверток с героином. При просмотре видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия в судебном заседании подсудимый Новиков И.П. пояснил, что на видеозаписи изображен он, когда 8.01.2017 в вечернее время встречался с парнем по имени ЛДН у <адрес>, в ходе зафиксированной на видеозаписи встречи продал ЛДН героин за 1000 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. Наркотические средства продал один раз при изложенных обстоятельствах.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Новикова И.П., при указанных выше обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Вина Новикова И.П. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 8.01.2017, кроме признания вины самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ЛДН в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.39-42), которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что около 4 месяцев он знаком с парнем по имени ИФ кличка «ИФ который продает наркотики, героин, стоимость данного наркотика 1 000 рублей за один грамм, он неоднократно покупал героин у ИФ. 8.01.2017 сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у его знакомого парня по кличке «ИФ», он согласился. 8.01.2017 года по телефону № номер которого ему был известен, договорился с ИФ ИФ о приобретении у него героина, договорились встретиться на <адрес> у <адрес>, где находится магазин «Магнит». 8.01.2017 в вечернее время в помещении служебного кабинета № здания отдела полиции № 3 расположенного в д.20В по ул. Попова г. Смоленска сотрудник полиции ему и двум понятым разъяснил права, суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия, затем в присутствии двух наблюдателей сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чём составлен акт личного досмотра, который после ознакомления, был подписан всеми участвующими лицами. Затем сотрудник полиции передал ему денежные средства в размере 1 000 рублей (1 купюра) для проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, номер купюры вписан в акт осмотра, пометки и передачи, подписанный всеми участвующие лица. В присутствии наблюдателей ему также было вручено техническое средство для видеозаписи, на котором имеется специальный информационный носитель флеш–карта, в его присутствии и двух наблюдателей информационный носитель был опечатан печатью, где расписались наблюдатели, о чем сотрудник полиции составил акт, в котором расписались участвующие лица. После этого он вместе с двумя наблюдателями, сотрудником полиции направились на автостоянку служебного автотранспорта, где сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел досмотр автомашины «<данные изъяты>, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чём составлен акт, подписанный всеми участвующими лицами. На указанной автомашине они направились в сторону <адрес>, остановились у <адрес>. После чего он вышел из автомашины, направился пешком к <адрес>, наблюдатели пошли вслед за ним на некотором расстоянии. Подойдя к данному дому, он увидел знакомого ИФ, поздоровался, при встрече ИФ передал ему один сверток из бумаги с героином, он, как договорились, передал ему 1 000 рублей, ранее переданные ему сотрудником полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После разошлись с ИФ, он направился в сторону служебной автомашины, которая была припаркована у <адрес>, при этом наблюдатели пошли вслед за ним. 8.01.2017 около 19 часов 10 минут он, сев в служебный автомобиль, в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции 1 сверток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что это героин, который он только что приобрел у ИФ по кличке «ИФ сотрудником полиции был составлен акт, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после ознакомления подписан участвующими лицами. Выданный сверток из бумаги с порошкообразным веществом (героином), сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан. Затем в присутствии наблюдателей сотрудником полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем составлен акт «личного досмотра», акт подписан всеми участвующими лицами. Также в присутствии участвующих лиц сотрудником полиции проведен досмотр указанной автомашины, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами. После этого участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали в отдел полиции № 3, где в служебном кабинете он выдал врученное техническое средство для видеозаписи. На техническом средстве вскрыта печать, извлечена флешкарта. На видеозаписи с флешкарты зафиксирована его встреча с ИФ, который продал ему героин. В присутствии участвующих лиц видеозапись перенесена на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, где все расписались. В ходе предварительного следствия при проведении опознания он уверенно опознал ИФ, который 8.01.2017 продал ему героин.

Показаниями свидетеля ДНЛ в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 90-93), которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым в связи с поступившей оперативной информацией о том, что парень ИФ по кличке «ИФ занимается сбытом наркотических средств, проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с участием закупщика ЛДН данные о котором засекречены, двух наблюдателей. Последовательность проведения оперативно-розыскного мероприятия была следующая: в служебном кабинете им закупщику и двум понятым разъяснены права, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии двух понятых ВВА и ГВВ произведен личный досмотр ЛДН в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено, о чем составлен акт личного досмотра, акт подписан всеми участвующими лицами. Также осмотрена денежная купюра достоинством 1 000 рублей, сделана светокопия данной купюры. В присутствии понятых Ли вручено техническое средство для видеозаписи с флешкартой, которая в присутствии участвующих лиц опечатана, что удостоверено подписями участвующих лиц, составлен акт, в котором так же все расписались. Техническое средство для видеофиксации было закреплено на одежде ЛДН. После этого он с понятыми и закупщиком ЛДН проследовали на автостоянку служебных автомашин, где он в присутствии указанных понятых и закупщика произведен досмотр служебной автомашины «<данные изъяты>», в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. На указанном автомобиле 8.01.2017 около 19 часов он и участники оперативно-розыскного мероприятия подъехали к <адрес>, где он припарковал автомобиль. После этого ЛДН вышел из автомобиля и направился в сторону <адрес>, двое наблюдателей проследовали за последним на некотором расстоянии. Через некоторое время в служебный автомобиль вернулись ЛДН и двое понятых, где ЛДН в присутствии понятых добровольно выдал сверток бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, при этом ЛДН пояснил, что это наркотик – героин, который он только что приобрел у ИФ по клички «ИФ» за 1 000 рублей, о чем был составлен акт добровольной выдачи, который был удостоверен подписью ЛДН и подписями понятых. Сверток с веществом в присутствии ЛДН и понятых был упакован в конверт из бумаги, конверт опечатан, что удостоверено печатью и подписями участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. Проведен личный досмотр закупщика, составлен акт личного досмотра, в ходе которого запрещенных предметов не обнаружено, акт подписан участвующими лицами. Также проведен досмотр служебного автомобиля, в ходе досмотра ничего не обнаружено не было, о чем составлен акт, в котором расписались участвующие лица. После этого все на служебном автомобиле, направились в УМВД Росси по г. Смоленску, где в присутствии понятых ЛДН выдал ранее ему врученное техническое средство для видеозаписи, вскрыта печать, извлечена флешкарта. При помощи компьютера просмотрена видеозапись, которая перенесена на компакт-диск, который в присутствии участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, что удостоверено подписями участвующих лиц, составлен акт.

Показаниями свидетеля ГВВ в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 31-34), которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 8.01.2017 около 16 часов 30 минут около отдела полиции № 3 сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве наблюдателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что он согласился, с сотрудником проследовал в отдел полиции, где в служебном кабинете он увидел не знакомого парня, который представился ЛДН, затем в кабинет пришел еще один парень и пояснил, что также как и он будет участвовать в качестве понятого в данном мероприятии. Сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, после чего сотрудник полиции произвел личный досмотр ЛДН ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен акт пометки денежных средств в сумме 1 000 рублей, одна купюра, сделана копия денежной купюры, денежная купюра передана закупщику Ли. Также ЛДН было вручено специальное техническое средство для видеофиксации, о чем сотрудником полиции составлен соответствующий акт, в котором также все расписывались. Техническое средство было закреплено на одежде ЛДН После этого он, второй понятой и сотрудник полиции проследовали на стоянку служебных автомашин, где в его присутствии сотрудником произведен досмотр служебной автомашины <данные изъяты>, о чем составлен акт, в котором расписались участники оперативно-розыскного мероприятия, ничего не обнаружено. На указанной автомашине он, второй понятой, закупщик и сотрудник полиции поехали в сторону <адрес>, где подъехав к <адрес> по указанной улице, сотрудник полиции припарковал автомашину. 8.01.2017 около 19 часов, точное время не помнит, ЛДН вышел из автомашины и проследовал к <адрес>, он и второй понятой следовали за ним на незначительном расстоянии. Подойдя к указанному дому ЛДН встретился с парнем, который был одет в зимний пуховик. ЛДН поздоровался с данным парнем, отошел с последним немного в сторону, начал общаться. Затем ЛДН чем-то обменялся с указанным парнем. После этого ЛДН направился в сторону служебного автомобиля, он и второй понятой следовали за ЛДН Около 19 часов 15 минут 8.01.2017 в служебном автомобиле ЛДН выдал сотруднику полиции 1 сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, при этом пояснил, что в свертке героин, который он только что у <адрес> приобрел у парня по имени ИФ кличка «ИФ» за 1 000 рублей, ранее врученную ему сотрудником полиции. В его присутствии сверток с порошкообразным веществом был упакован в бумажный конверт, который был склеен и опечатан, о чем был составлен специальный акт, в котором участвующие лица расписались. После этого сотрудник полиции произвел досмотр ЛДН, ничего не обнажено, о чем составлен акт, в котором он как участник оперативно-розыскного мероприятия расписался. Также сотрудником полиции проведен осмотр служебного автомобиля, в ходе которого ничего не обнаружено. Затем они проследовали в отдел полиции № 3, где ЛДН выдал ранее врученное ему техническое средство для видеозаписи, в его присутствии просмотрена видеозапись, на которой отражена встреча ЛДН с парнем по имени ИФ кличка «ИФ», видеозапись скопирована на компакт-диск. Компакт-диск упакован в бумажный конверт.

Показаниями свидетеля ВВА в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 35-38), которые свидетель полностью подтвердил в судебном заседании, согласно которым 8.01.2017 к нему обратился мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, он согласился. В отделе полиции №3, в служебном кабинете находились незнакомые лица, одни из которых представился ЛДН и второй парень пояснил что он также будет участвовать в качестве понятого в мероприятии. Ему были разъяснены права и обязанности. В служебном кабинете в его присутствии сотрудник провел досмотр ЛДН в ходе которого ничего не обнаружено, о чем составил акт досмотра, в котором он расписался. Затем ЛДН сотрудником полиции были вручены деньги в размере одной тысячи рублей, составлен акт пометки денежных средств, данная купюра была предъявлена ему и второму понятому, сделана ксерокопия купюры. Сотрудник полиции закрепил на одежде ЛДН приспособление для видеосъемки с флэш картой, о чем был составлен акт. После участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали к служебному автомобилю <данные изъяты>. Сотрудник полиции досмотрел автомобиль, ничего не обнаружил, о чем составил акт, в котором он расписался. На данном служебном автомобиле, он, второй понятой, ЛДН и сотрудник полиции поехали в сторону <адрес>, остановились у <адрес> вышел из машины и пошел в сторону <адрес>, он и второй понятой проследовали за ЛДН не упуская последнего из вида. У <адрес> ЛДН подошел к парню, с которым они поздоровались и отошли от места встречи на несколько метров. После беседы ЛДН что-то передал своему собеседнику, а последний что-то передал взамен и они разошлись. ЛДН пошел в сторону <адрес>, где стоял автомобиль, он и второй понятой шли за ним. В служебном автомобиле Ли в его присутствии достал из одежды и выдал сотруднику полиции бумажный сверток, в котором он видел порошкообразное вещество. ЛДН пояснил, что это героин, который он только что купил у парня по кличке «ИФ за 1 000 рублей, ранее выданные ему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия. Сверток был упакован в бумажный конверт, конверт склеен и опечатан печатью. Сотрудником полиции составлен акт выдачи наркотического средства, ознакомившись с которым он подписал. Затем сотрудником полиции был проведен личный досмотр ЛДН, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем составлен акт, в котором он и участвующие лица поставили подписи. Проведен осмотр автомобиля, в ходе которого ничего не обнаружено, о чем составлен акт, в котором он также расписался. Затем участники оперативно-розыскного мероприятия на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции, где в служебном кабинете ЛДН отдал ранее врученное ему полицейским техническое приспособление для видеозаписи, в его присутствии просмотрена видеозапись, на которой зафиксирована встреча с парнем, который продал героин. Видеозапись скопирована на компакт-диск белого цвета с красной полоской, который упакован в бумажный сверток на котором он расписывался.

Показаниями свидетеля НВС в судебном заседании, согласно которым Новиков И.П. является ее гражданским мужем, она проживает совместно с Новиковым И.П. около 2 лет, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Ей известно о наркотической зависимости Новикова И.П., видела последнего в состоянии наркотического опьянения. Положительно охарактеризовала Новикова И.П., который работает, помогает с ребенком, в настоящий момент не употребляет наркотические средства, прошел курс лечения. Круг общения Новикова И.П. ей не известен, по обстоятельствам сыта наркотического средства 8.01.2017 ей известно со слов Новикова И.П.

Материалами документирования оперативно-розыскной деятельности в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому 8.01.2017 по постановлению №5с проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени ИФ кличка ИФ В результате проведения вышеуказанного мероприятия у парня по имени ИФ согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Смоленской области № 9/21 от 09.01.2017 приобретено наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамма (т.1 л.д.6);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности(т.1 л.д.7);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №5 с от 8.01.2017, согласно которому парень по имени ИФ кличка «ИФ занимается сбытом наркотических средств на территории г. Смоленска, цель проведения оперативно-розыскного мероприятии – идентификация наркотика (т.1 л.д.11);

- актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, гражданина «ЛДНв УМВД России по г. Смоленску от 8.01.2017, в ходе которого у последнего ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.12);

- актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от 8.01.2017, согласно которому ЛДН в кабинете 222 УМВД России по г. Смоленску были переданы денежные средства в размере 1 000 рублей серии ИВ № 2266416 (т.1 л.д. 13-14);

- актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 8.01.2017, согласно которому ЛДН было передано техническое средство с установленным в нем физическим носителем (т.1 л.д.15);

- актом досмотра транспортного средства - служебной автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у д.20-В по ул. Попова г. Смоленска от 8.01.2017, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.16);

- актом добровольной выдачи предметов, добытых преступным путем или запрещенных к гражданскому обороту от 8.01.2017 согласно которому 8.01.2017 в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> ЛДН добровольно выдал 1 сверток из бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, которое было упаковано в бумажный конверт (т.1 л.д.17);

- актом досмотра транспортного средства - служебной автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № от 8.01.2017 года по адресу: <адрес> у <адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.19);

- актом личного досмотра лица, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия – гражданина ЛДН. по адресу: <адрес> у <адрес> от 8.01.2017, в ходе которого у ЛДН ничего не обнаружено и не изъято (т.1 л.д. 18);

- актом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 8.01.2017, согласно которому с участием понятых ВВА, ГВВ, иного участвующего лица ЛДН просмотрена запись, находящаяся на техническом средстве с установленным в нем физическим носителем (т.1 л.д. 20).

Иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- справкой об исследовании № 9/21 от 09.01.2017, согласно которой вещество, представленное на исследование по материалу КУСП 3/474 от 8.01.2017, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса представленного на исследование наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) составляет 0,15 грамма (т.1 л.д.22-23);

- заключением эксперта № 115 от 31.01.2017, согласно которому вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № 20091, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин). Масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) составляет 0,13 грамма (т.1 л.д.118-121);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего от 12.04.2017, согласно которому свидетель ЛДН среди предъявленных для опознания лиц, опознал Новикова И.П. и указал на него, как на лицо, у которого 8.01.2017 у <адрес> он приобрел наркотическое средство – героин за 1 000 рублей (т.1 л.д. 68-71);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Новикова И.П. на месте от 6.05.2017, согласно которому Новиков И.П. добровольно указал на участок местности, расположенный у <адрес>, показал об обстоятельствах сбыта наркотического средства – <данные изъяты> совершенного 8.01.2017 по указанному адресу (т.1 л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2017, в ходе которого осмотрено порошкообразное вещество - наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), изъятый 8.01.2017 года протоколом добровольной выдачи у ЛДН по адресу: <адрес> у <адрес> (т.1 л.д. 27-28);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 14.04.2017, согласно которому осмотрена видеозапись, записанная на CD-R диск, на которой видно как Новиков И.П. встретился с ЛДН. у <адрес> и передал ему наркотическое средство (т.1 л.д.83-85).

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера (абонентский номер засекречен) ЛДН с которого он 8.01.2017 осуществлял связь с Новиковым И.П., звонив на абонентский номер последнего №

- вещественными доказательствами: детализацией телефонных соединений абонентского номера (абонентский номер засекречен) ЛДН с которого он 8.01.2017 осуществлял связь с Новиковым И.П., звонив на абонентский номер последнего <данные изъяты> вещество - наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), изъятое 8.01.2017 года протоколом добровольной выдачи у ЛДН по адресу: <адрес> у <адрес>; видеозапись, записанная на CD-R диск.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетеля ЛДН о причастности Новикова И.П. к сбыту наркотических средств, приобретении у последнего наркотического средства, продаже ему Новиковым И.П. наркотического средства – героина 8.01.2017 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у <адрес>, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласуются с показаниями свидетеля ДНЛ о наличии оперативной информации о причастности парня по имени ИФ кличка «ИФ» к незаконному сбыту наркотических средств, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия 8.01.2017, в ходе которого задокументирован факт сбыта парнем по имени ИФ ЛДН наркотического средства – героина, у <адрес>, установлен вид сбываемого наркотического средства, которые также полностью согласуются с показаниями наблюдателей ГВВ, ВВА, которые являлись непосредственными участниками и очевидцами проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого ЛДН. приобрел у парня по имени ИФ у <адрес> за денежные средства в сумме 1 000 рублей сверток с веществом, в присутствии которых ЛДН. пояснил, что приобретенное и выданное вещество является наркотическим средством – героином, которое он приобрел у парня по имени ИФ, согласуются и подтверждаются материалами документирования оперативно-розыскной деятельности от 8.01.2017 о дате, времени и месте, участвующих лицах в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 8 января 2017 года, а также иными доказательствами: справкой об исследовании № 9/21 от 09.01.2017, заключением эксперта № 115 от 31.01.2017, согласно которому вещество, приобретенное ЛДН у парня по имени ИФ в рамках оперативно-розыскного мероприятия 8.01.2017, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин); протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ЛДН опознал Новикова И.П. как лицо, у которого 8.01.2017 года у <адрес> он приобрел наркотическое средство – героин за 1 000 рублей, протоколом проверки показаний обвиняемого Новикова И.П. на месте от 6.05.2017, иными доказательствами, что также подтверждается пояснениями подсудимого Новикова И.П. в судебном заседании, предварительном следствии о продаже им героина 8.01.2017 около 19 часов у <адрес> за 1000 рублей парню по имени ЛДН Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми, поэтому оснований им не доверять, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность подсудимого Новикова И.П. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах установлена.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено.

Проведение 8.01.2017 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении парня по имени ИФ кличка «ИФ» при наличии сведений о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Смоленска (что подтверждается постановлением о проведении проверочной закупки №5с, показаниями свидетеля ЛДН. в судебном заседании о том, что ему от общих знакомых было известно, что у парня по имени ИФ можно было приобрести наркотическое средство, приобретавшего у последнего наркотическое средство, показаниями свидетеля ДНЛ о наличии оперативной информации о причастности парня по имени ИФ кличка «ИФ к сбыту наркотических средств на территории г. Смоленска) на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником УМВД России по г. Смоленску, отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности и соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995, проведено на основании постановления (т.1 л.д.11), вынесенного при наличии достаточных оснований для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, целью которого являлось получение сведений, имеющих доказательственное значение. Цели проведения оперативно-розыскного мероприятия были достигнуты.

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что данное оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его подготавливающих, совершающих или совершивших, значит, его проведение отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 вышеуказанного федерального закона и соответствовало положениям ст. 7 этого закона о наличии оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия – признаки подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

При таких обстоятельствах результаты оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 8.01.2017 суд кладет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Новикова И.П. умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции. Признаков провокации в судебном заседании не установлено, поскольку совокупность изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что Новиков И.П. выполнил бы такие действия независимо от деятельности сотрудников полиции, согласно показаниям ЛДН ИФ неоднократно продавал ему наркотические средства, 8.01.1017 согласился продать наркотик, договорился о встрече в ходе телефонного разговора.

Предъявление лица для опознания, проведение проверки показаний на месте, проведение осмотра и приобщения вещественных доказательств выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими документами, согласуются между собой иными результатами оперативно-розыскной деятельности, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия видеоматериалами, протоколами следственных действий, признательными показаниями самого подсудимого.

Справкой об исследовании № 9/21 от 09.01.2017, заключением эксперта № 115 от 31.01.2017 установлено, что вещество, приобретенное ЛДН в рамках оперативно-розыскного мероприятия 8.01.2017 у <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамма.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенной по делу экспертизы у суда не имелось. Заключение эксперта отвечает требованиям ст.ст.195, 204 УПК РФ. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не допущено. Выводы эксперта аргументированы, компетентность эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, сомнения не вызывает. Данные доказательства оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Вместе с тем суд при рассмотрении уголовного дела в общем порядке в отношении Новикова И.П., анализируя предъявленное подсудимому обвинение, представленные доказательства, показания подсудимого в судебном заседании об продаже им наркотического средства знакомому ЛДН только 8.01.2017, с учетом положений требований ст.73 УПК РФ при отсутствии доказательств обвинения считает необходимым исключить из обвинения указание о том, что Новиков И.П. в целях получения дохода от наркобизнеса в г. Смоленске среди своих знакомых распространил информацию о том, что он продает наркотические средства, приобрел для себя определенный круг постоянных покупателей наркотических средств, которым из корыстных побуждений незаконно сбывал указанные наркотические средства на территории г. Смоленска, поскольку по существу Новикову И.П. предъявлено обвинение в совершении одного преступления, сбыте наркотического средства ЛДН 8.01.2017. Также стороной обвинения не представлено доказательств, что Новиков И.П. имел иные доходы от продажи наркотических средств, распространял информацию о возможной продаже им наркотических средств.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Новикова И.П., в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 15 минут 8 января 2017 года у <адрес>, незаконно продавшего (сбывшего) ЛДН. за денежные средства в размере 1 000 рублей наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,15 грамма, суд исходит из того, что подсудимым Новиковым И.П. совершены незаконные действия по непосредственной продаже (возмездной реализации) другому лицу ЛДН наркотического средства. При этом об умысле у Новикова И.П. на сбыт наркотического средства свидетельствует наличие соответствующей договоренности с ЛДН о сбыте (продаже) наркотического средства.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля на территории РФ», утвержденного «Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681», диацетилморфин (героин) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) и отнесен к наркотическим средствам.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Новикова И.П. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого Новикова И.П. у суда не имеется. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 апреля 2017 года №235 Новиков И.П. каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает «<данные изъяты>. Однако степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, не сопровождается нарушением критических и прогностических способностей и не лишала Новикова И.П. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе, временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, страхов, психомоторного возбуждения, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранности воспоминаний о произошедшем. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога по месту жительства (т.1 л.д.125-127).

Суд соглашается с выводами заключения комиссии экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, дано квалифицированными и компетентными специалистами, изложенные в них выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности. С учетом выводов заключения комиссии экспертов, данных о личности Новикова И.П., на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, которое не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, суд признает Новикова И.П. вменяемым по отношению к содеянному и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Новиков И.П. совершил оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым Новиков И.П. по месту жительства участковым уполномоченным УМВД России по г. Смоленску характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 157), состоит на учете в <данные изъяты> (т.1л.д. 151), на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной психический клинический диспансер» не состоит (т.1 л.д.153), на лечение в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» не поступал (т.1л.д.155), в ОГБУЗ «Смоленская центральная районная больница» не обращался ( т.1 л.д.159) холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, судим (т.1 л.д.133-137).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Новикову И.П., суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.96), в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья гражданской жены (т.2 л.д.83), активное содействие выявлению и пресечению иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.231-232, т.2 л.д.39).

Новиков И.П. судим по приговору Заднепровского районного суд г. Смоленска от 25 января 2011 года за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому Новикову И.П. наказание, рецидив преступлений.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенного Новиковым И.П. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, обстоятельства его совершения, данные о личност░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (8.01.2017) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░ 1990 ░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░ 08.01.2017 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ «░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░ ░.20-░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) «░░░.»; ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░