Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2016 ~ М-19/2016 от 11.01.2016

дело № 2-1561/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антакова Д. А. к Горожанкиной Л. В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, представительских расходов,

установил:

Истец Антаков Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Горожанкиной Л.В. о взыскании <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что 01.03.2014 г. истец обратился к адвокату Горожанкиной Л.В. за оказанием юридических услуг в Пушкинском городском суде, в счет стоимости указанных услуг при подписании договора он уплатил <данные изъяты>., однако свои обязательства ответчица не выполнила, никакой работы по предмету договора не провела, на претензии истца не реагировала. По результатам жалобы истца в адвокатскую палату МО советом АПМО от 21.10.2015 г. статус ответчика в качестве адвоката прекращен, всем изложенным выше обстоятельствам дана соответствующая оценка.

В судебном заседании представитель истца Шимченко В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик, не оспаривая фактические обстоятельства, до настоящего времени деньги не возвратила.

Ответчик Горожанкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений по иску не представила.

Судом по ходатайству сторон был предоставлен срок для заключения мирового соглашения, которое на день рассмотрения дела не состоялось.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», оказывая юридическую помощь, адвокат дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях. Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

В соответствии со ст.25 указанного Закона, адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Существенными условиями соглашения являются: условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует, что в марте 2014 г. истцом и ответчиком было заключено соглашение на оказание юридической помощи, по которому адвокат подготавливает и подает в Пушкинский городской суд 28 исковых заявлений о признании права собственности на жилые дома, представляет интересы истца при их рассмотрении, организует проведение строительно-технических экспертиз, получает и предоставляет экспертные заключения в суд.

Истец в свою очередь взял на себя обязательство принимать и оплачивать работу по договору. Общая сумма договора <данные изъяты>. При подписании договора истцом внесен аванс в сумме <данные изъяты>

Решением Совета Адвокатской палаты Московской области №12/12-1 от 21.10.2015 г. за нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в неисполнении адвокатом поручения, предусмотренного соглашением об оказании юридической помощи, заключенным в марте 2014 г. с доверителем Антаковым Д.А., статус адвоката Горожанкиной Л.В. прекращен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика оплаченной истцом по договору денежной суммы в размере 770 000 руб..

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же являются обоснованными.

Расчет процентов соответствует правилам ст.395 ГК РФ.

О снижении заявленной ко взысканию суммы ответчиком заявлено не было.

Оснований для самостоятельного применения ст.333 ГК РФ в данной правовой ситуации судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По данному делу интересы истца в суде представлял по доверенности Шимченко В.Е. на основании заключенного с истцом договора оказания юридических услуг.

Заявленную к возмещению сумму представительских расходов в размере <данные изъяты>. суд признает обоснованной, принимая во внимание категорию дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, значимость результатов дела для истца, правовую и фактическую сложность при разрешении дела, продолжительность его рассмотрения, объем и сложность выполненной представителем работы, полное удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антакова Д. А. к Горожанкиной Л. В. о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами представительских расходов, удовлетворить.

Взыскать с Горожанкиной Л. В. в пользу Антакова Д. А. денежные средства, оплаченные по договору, в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме -08.04.2016 г.

Судья: