Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 (2-4391/2015;) ~ М-4184/2015 от 10.12.2015

Дело № 2-280/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

помощника Серпуховского горпрокурора Молчановой Е.А.,

представителя истца Министерства обороны РФ и третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - Гусейновой И.В., действующей на основании доверенности <номер> от 21.01.2015 года и доверенности <номер> от 11.01.2016 года,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Бугрову К.Е., Егоровой Е.В. и Егоровой Н.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском, в котором просит

признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и выселить их из указанного служебного жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения от <дата> <номер>, заключенного между Э. и Бугровым К.Е. Бугрову К.Е. и членам его семьи было предоставлено служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам на время прохождения службы Бугрова К.Е. На основании Постановления Главы Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> указанное жилое помещение, включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ и до настоящего времени статус спорного жилого помещения не изменился. На основании приказа командира восковой части <номер> <номер> от <дата> и приказа командира восковой части <номер> <номер> от <дата> Бугров К.Е. уволен в запас в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службы» 28.03.1998 г. № 53-ФЗ по истечении срока контракта. В связи, с чем у ответчика и членов его семьи прекращено право пользования спорным служебным жилым помещением, и данное жилое помещение подлежит освобождению. По результатам проведенной проверки установлено, что Бугров К.Е. и члены ее семьи до сих пор незаконно удерживает спорное жилое помещение, в Управляющей компании Бугров К.Е. числится ответственным квартиросъемщиком, а также лицевой счет открыт на его имя. В адрес ответчиков по результатам проведенной проверки направлена претензия о добровольном освобождении незаконного занимаемого жилого помещения, до настоящего времени ответа на данную претензию в адрес истца не поступило.

В судебном заседании представитель истца Министерства обороны и третьего лица ФГКУ «Специальное ТУИО» Гусейнова И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, а также по адресу местонахождения недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Егоровой Е.В.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, ответчики зарегистрированы по <адрес>, а также согласно выписке ЕГРП ответчик Егорова Е.В. имеет собственность по <адрес>. Судебные извещения, направляемые по данным адресам, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков, а также по месту собственности суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании спорным является жилое помещение по <адрес>.

Указанное жилое помещение находится в государственной собственности и закреплено за Министерством обороны России, включено в специализированный жилой фонд Министерства обороны РФ.

Согласно договору найма служебного жилого помещения <номер> от <дата> Бугров К.Е. и членам ее семьи, предоставлено в возмездное владение и пользование жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат общей площадью <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, для проживания в нем. Жилое помещение предоставлено в связи с прохождением службы. Настоящий договор заключен на время прохождения службы. Пунктом 2.3.7 настоящего договора предусмотрено, что при освобождение служебного жилого помещения передать его наймодателю в течение месяца (л.д. 7,8).

Из выписки из домовой книги по <адрес> усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Бугров К.Е., Егорова Е.В. и Егорова Н.А. с 19.05.2005г. (л.д. 12).

В дело представлена выписка, из лицевого счета <номер> согласно которой, в спорном помещении по <адрес> нанимателем указан Бугров К.Е. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги нет (л.д. 11).

В материалы дела представлены выписки из приказов <номер> от <дата> командира войсковой части <номер> по личному составу и приказ <номер> от <дата> командира войсковой части <номер>, согласно которым бугров К.Е. уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта (л.д. 9,10).

Согласно выписке из ЕГРП Егорова Е.В. имеет в собственности <данные изъяты> комнатную квартиру по <адрес>, на основании договора дарения от <дата> (л.д. 33)

Согласно п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. Жилое помещение находилось в оперативном управлении 198 КЭЧ района, которое осуществляло предоставление данного жилого помещения.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Анализируя изложенные обстоятельства, с учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что право пользования Бугровым К.Е. и членами его семьи жилым помещением по <адрес>, прекратилось после увольнения Бугрова К.Е. в запас (с <дата>).

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд находит иск подлежащим удовлетворению, так как установлено, что истец является собственником спорной квартиры и вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею по своему усмотрению, ответчик в трудовых отношениях с истцом не находится.

Являясь собственником жилого помещения, истец желает прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. В дело ответчиком не представлено доказательств о наличии жилищных прав на спорное жилое помещение и наличие договоренности о продолжении пользования жилым помещением.

Регистрация по месту жительства является административным актом, её наличие либо отсутствие само по себе не влияет однозначно на жилищные права граждан.

Решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.