Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2016 ~ М-630/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Попове К.А.,                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты, судебных расходов, указывая, что ..... Кравченко И.В. обратилась с заявлением в АО «ЮниКредит Банк» на получение кредитной банковской карты. ..... между АО «ЮниКредит Банк» и Кравченко И.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в «Заявлении на получение кредитной банковской карты от .....». Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», а также в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк». Ответчику была выпущена кредитная карта MasterGardStandardUFFA с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, с установленной процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок использования кредитом до ...... Должник в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный Договором срок и соответственно наступлением случая досрочного истребования, предусмотренного п. 6 «Стандартных правил выпуска и использования кредитной карты АО ЮниКредит Банк», являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, истец вправе досрочно истребовать все суммы причитающиеся ему. В соответствии с историей задолженности по договору кредитной карты задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из них:

- <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга;

- <данные изъяты> коп. - непогашенные пени на сумму просроченной задолженности по кредиту;

- <данные изъяты> непогашенные штрафы за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредиту.

..... ответчику было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по банковской карте, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Просит взыскать с Кравченко И.В. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..

          В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчица Кравченко И.В. в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не представила.

Направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией судебное извещение возвращено в суд с пометкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ..... Кравченко И.В. обратилась с заявлением в АО «ЮниКредит Банк» на получение кредитной банковской карты. ..... между АО «ЮниКредит Банк» и Кравченко И.В. заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в «Заявлении на получение кредитной банковской карты от .....».

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», а также в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк».

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кравченко И.В. была выпущена кредитная карта MasterGardStandardUFFA с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, с установленной процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок использования кредитом до ......

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению работ, уплата иными правовыми актами или не указано в оферте.

Для акцепта оферты ответчик передал истцу письменное заявление на получение кредитной карты. Договор был заключен с момента получения истцом письменного заявления ответчика на получение кредитной карты.

Карта выдана Держателю карты ......

В соответствии с п.п. 4.1 - 4.2 правил кредит может быть использован до даты полного погашения кредита, использование кредита осуществляется в пределах лимита.

В соответствии с п. 4.3 правил датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на Карточный Счет.

В соответствии с п.4.5-4.6 правил за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по ставке, указанной в заявлении или соглашении о лимите. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней в году. Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, но не позднее даты полного погашения кредита.

В соответствии с п.8.1 правил в случае неуплаты клиентом в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплатит Банку неустойку, а именно: штраф в соответствии с заявлением за каждую своевременно неуплаченную сумму в погашение задолженности по кредиту и пени в соответствии с заявлением, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

    Как указывает истец, в нарушение условий заключенного договора, ответчиком не исполняются своевременно обязательства по возврату задолженности по кредиту.

В соответствии с историей задолженности по договору кредитной карты задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп., из них:

- <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга;

- <данные изъяты> коп. - непогашенные пени на сумму просроченной задолженности по кредиту;

- <данные изъяты> непогашенные штрафы за неуплаченные суммы в погашение задолженности по кредиту.

..... Кравченко И.В. было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по банковской карте, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В судебном заседании установлено, что Кравченко И.В. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, АО «ЮниКредит Банк» обосновано обратился в суд за защитой своих интересов.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденным, достаточным и бесспорным доказательством факт, что заемщиком - Кравченко И.В. на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом, сумма задолженности подтверждена истцом документально. В связи с данным обстоятельством, учитывая вышеприведенные нормы закона, сумма задолженности подлежит взысканию с Кравченко И.В.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 230 064 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме <данные изъяты> коп. согласно платежному поручению .... от ..... по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат п.1 ст. 98 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

      Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Кравченко И.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты, судебных расходов, удовлетворить.

            Взыскать с Кравченко И.В. в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использованию кредитной банковской карты задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения -25 апреля 2016 года.

Председательствующий:                                     Аветисова Е.А.