УИД №
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск 26 апреля 2021 года
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ильина С.М.,
при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Савиновой Натальи Альбертовны к Лазаревой Наталье Васильевне о признании принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, о признании права собственности на наследуемое имущество (земельный участок и жилой дом) и взыскании денежных средств на наследственную долю,
установил:
Савинова Н.А. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Лазаревой Н.В. о признании принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, о признании права собственности на наследуемое имущество (земельный участок и жилой дом) и взыскании денежных средств на наследственную долю
Стороны не явились в судебное заседание 22.04.2021 года и в настоящее судебное заседание. Исходя из существа заявленного требования, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон не представляется возможным. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от сторон не поступило.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом стороны о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Савиновой Натальи Альбертовны к Лазаревой Наталье Васильевне о признании принадлежащей ответчику доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом незначительными, о признании права собственности на наследуемое имущество (земельный участок и жилой дом) и взыскании денежных средств на наследственную долю, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
<данные изъяты>