Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 (1-908/2011;) от 14.12.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя ..... городской прокуратуры Московской области Жумаевой И.Н.,

подсудимого Сухова И.В.,

защитника Артемова В.В., представившего удостоверение №160 и ордер № 057566,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-Сухова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со ..... образованием, семейное положение, работающего ЗАО «наименование» ....., не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухов И.В. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья ФИО1 (разбой).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут, Сухов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке девятого этажа четвертого подъезда дома № по АДРЕС, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, напал на ФИО1, нанеся ей множественные удары руками и ногами по всему телу, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей верхней губы слева, являющиеся не опасными для жизни и здоровья, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Затем Сухов И.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО1 сумку, не представляющую для последней материальной ценности, в которой находились: мобильный телефон «VERTU» белого цвета стоимостью 3000 (три тысячи) рублей; фотоаппарат «Canon» стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей; кошелек стоимостью 1000 (одна тысяча) рублей, с деньгами в сумме 2800 (двух тысяч восьмисот) рублей; две сим-карты операторов «Мегафон» стоимостью 150 (сто пятьдесят) рублей каждая и скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей.

В судебном заседании подсудимый Сухов И.В., полностью признав себя виновным в инкриминируемом ему деянии, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания, пояснив, что понимает существо и процессуальные последствия такового, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сухову И.В., обосновано и подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ как совершение нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья гражданина (разбой).

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей о максимальном наказании, степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Сухова И.В., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся и возместил материальный ущерб, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сухова И.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности подсудимого Сухова И.В., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и к нему следует применить осуждение к лишению свободы без штрафа. Оснований для снижения категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Сухова И.В. причинённого ей преступлением морального ущерба в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, который подсудимый частично признал в судебном заседании, суд находит законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1099 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сухова И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Сухову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сухову И.В. избрать – в виде заключения под стражей.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с Сухова И.В. в пользу ФИО1 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Суховым И.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Сухов И.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: