Решение по делу № 2-794/2017 ~ М-648/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-794/2017

                Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре Фрик В.В.

с участием прокурора Быленок Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«23» мая 2017 года

гражданское дело по заявлению Харченко Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына М., о признании гражданина безвестно отсутствующим,

                        у с т а н о в и л:

Харченко Н.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына М., дата года рождения, обратилась в суд с заявлением, которым просит признать М., дата гр. безвестно отсутствующим с 15.05.2014г.

    Свои требования мотивирует тем, что является бывшей супругой М., дата г.р., который до 25.03.2014 г. постоянно проживал по адресу: .... 25.03.2014 года М. ушел из дома и больше не вернулся. Он взял с собой паспорт гражданина РФ. С этого дня о его судьбе она ничего не знает. Никому из родственников и общим знакомым также ничего не известно о месте его нахождения. По факту исчезновения бывшего супруга 15.05.2014г. было написано заявление его родителями об исчезновении, зарегистрированное в отделе полиции по    г.Калтану за №. Было возбуждено уголовное дело, но поиски результатов не дали. В связи с тем, что от М. у нее имеется несовершеннолетний ребенок, М., дата г.р., признание необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

    В судебном заседании Харченко Н.А. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что М., дата года рождения - ее бывший муж. Она состояла с ним в браке с дата, у них в браке родился сын М. дата года рождения. Они все время они проживали в ... Совместно проживали 8 лет с 2001 года по 2008 год. Первый год брака она проживала с мамой по адресу ..., жили совместно 8 лет с 2001 по 2008 год, сразу не проживали совместно ввиду того, что М. обучался в институте, потом стали проживать совместно, его родители купили себе дом и съехали, они заняли квартиру его родителей по адресу ... В 2008 году она развелась с мужем и ушла от него и уехала в г. Новокузнецк, сначала снимала квартиру в 2008 - 2009 году по адресу ..., в 2014 году приобрела квартиру по адресу .... У М. не было профессии, он работал не постоянно по разным специальностям, когда они проживали совместно, он работал слесарем и охранником на разрезе Калтанском. Она видела М. в последний раз в 2008 году, как уехала из поселка в г. Новокузнецк при разводе. Некоторое время он поддерживал связь с сыном, звонил ему, иногда брал его на прогулки, последний раз это было в 2013 году. По словам ее бывшей свекрови М., после развода он жил с ней и отцом, она сообщила, что ее бывший муж пропал в марте 2014 года, взял паспорт и ушел из дома. Примерно через 3 месяца после пропажи бывшая свекровь подала в Калтанский отдел полиции, был объявлен розыск ее бывшего супруга. Насколько она знает, он ушел без вещей только с паспортом, все остальные документы остались дома.

    Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ в Заводском районе гор. Новокузнецка - Т.., действующая на основании доверенности № от 27.01.2017 года, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда с учетом добытых по делу доказательств.

Свидетель М. суду пояснила, что М. приходится ей сыном, он раньше был женат на заявителе. Проживали они отдельно, они купили с отцом дом и уступили им квартиру, после развода они продали дом и вернулись в квартиру по адресу ... и стали проживать все вместе. Они поженились в сентябре 2000 года, в 2001 году у них родился сын, жили они вместе до 2009 года, потом разошлись, брак был расторгнут, заявитель уехала жить в г. Новокузнецк, снимала квартиру в Заводском районе. У сына есть неоконченное высшее образование, он учился в Барнаульском институте на юриста, окончил 4 курса и не доучился. Поле развода М. ничем не занимался, нигде не работал и выпивал, но им помогал, почему он не работал, не знает. После развода сын в брак не вступал. 25.03.2014 года ушел рано утором из дома за сигаретами и не пришел. У него при себе был военный билет и паспорт. Ничего не говорил ранее, что куда-нибудь собирается. После того как ушел ничего о нем не знает. У него при себе был телефон, в день, когда он пропал 25.03.2014 года, он позвонил и спросил, купить ли хлеба, потом он стал недоступен. Она тогда решила, что он пьян и отругала его. Она звонила на этот номер телефона два месяца назад, ей ответила девушка и сказала, что она купила номер и он принадлежит ей. 06.05.2014 года она подала заявление о розыске в полицию в г. Калтане, возбудили дело, розыск до сих пор ведется, но никаких результатов не принес. Сын работал в ЧОПе охранником, когда он жил с заявительницей, а потом он толком не работал, постоянно его выгоняли или он не выходил на работу. Насколько ей известно, заявительница воспитывает их общего сына, который с ней живет. Наркотики ее сын не употреблял, на учете в диспансере ни с наркологической, ни с алкогольной зависимостью не состоял. Алкоголиком он себя не считал. Она ему говорила, что нужно лечиться, но он не слушал. Не может предположить, что с ним могло произойти, это больная тема для нее.

Свидетель М. суду пояснил, что является отцом М., который проживал с ним по адресу .... Мать жила с ними, хотя прописана по другому адресу. Квартира приватизирована, он участвовал в приватизации. Он жил до этого со своей женой примерно до 2012 года, потом они развелись и она переехала в г. Новокузнецк в Заводской район. Где сначала она снимала квартиру, потом купила квартиру, забрала свои вещи, ребенок живет с бабушкой, т.е. с матерью заявительницы по адресу: ... ему известно, заявительница вступила в брак повторно и у нее сейчас другая фамилия и есть еще один ребенок примерно 4-5 лет, девочка. После того, как она от его сына, они стали жить все вместе. Он работал охранником, примерно в 2010 году, на заводе металлоконструкций в г. Новокузнецке. Перед исчезновением сын нигде не работал. Ушел из дома в марте 2014 года, в тот день свидетель был на работе, ему рассказала жена, что он ушел. Почему не работал сын, он не знает. Больше он не появлялся, больше его никто не видел. Телефон был недоступен. В розыск подали примерно через 2 месяца, его искали и не нашли. Сын раньше пропадал на неделю, мог не приходить домой, он выпивал. Злоупотреблял напитками, он с ним не совладал, он его не слушал. Он сходился с женщиной, они немного пожили и все, он все эти сведения говорил в полиции, ее допрашивали. Вещи свои он не забрал, но взял документы паспорт и военный билет. С ними он проживал постоянно примерно с 2012 года, сразу же как развелся с заявительницей. Он говорил в полиции о том, что по его номеру отвечает девушка, ей звонили. Она пояснила, что ей продали этот номер.

Свидетель М. суду пояснила, что является соседкой семьи М. и М., проживает по адресу: ..., М. по адресу: ... они живут в одном подъезде №. Живет по указанному адресу 20 лет с 1997 года, сейчас живет одна, жила раньше с мамой. Когда заехала в дом, М. уже жили. Жили с ними дети сыновья М. и В., на тот момент М. было примерно лет 8-10, а Володе еще меньше. Потом М. женился на заявителе, они стали проживать вместе, после свадьбы жили совместно лет 9-10. У них родился сын А.. Разошлись примерно в 2010 году, когда их сыну А. было 9 лет, потом заявительница уехала в Новокузнецк, она жила в городе Новокузнецке и работала там же в «Б.» кондитером, а до этого ездила на работу из .... В городе она сняла квартиру, затем купила свою по адресу .... После ухода заявителя, они - родители вернулись жить к сыну, жили втроем. Сын исчез он примерно 4 года назад. Ей сказали по-соседски, также она узнала о его пропаже от его матери Г.. Она сказала, что он вроде ушел за сигаретами с паспортом. М. не долго работал, гулял, пил, болтался, иногда дня на два терялся, часто такое было, они не удивились, когда он потерялся. Младший сын М. тоже разошелся с женой, а потом умер примерно как 4-5 лет назад. М. в полицию подали на розыск. Ее тоже опрашивали в полиции. На момент исчезновения М. нигде не работал, ни с кем не сожительствовал, вел асоциальный образ жизни. С ребенком виделся очень редко. У заявительницы сейчас другая семья.

    Выслушав заявителя, заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно п.3 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 277, ч. 1 ст. 278 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

В соответствии со ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им. Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № от 10.03.2001 года отцом М., дата г.р., является М., матерью Харченко Н.А. (л.д. 8).

М. и Харченко (М.) Н.А. состояли в зарегистрированном браке. 29.10.2009 года брак между М., дата г.р., и м. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Осинники Кемеровской области от 19.10.2009 года (л.д. 9).

    С 14.10.2013 года М., дата г.р., состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... что подтверждается поквартирной карточкой по состоянию на 27.03.2017 года (л.д. 11).

    25.03.2014 года М. ушел из дома и больше не вернулся, как следует из заявления, показаний заявителя и свидетелей.

    Родители М. - свидетели М., М. не имеют никаких сведений о нём, с весны 2014г. он не объявлялся, в связи с чем они обратилась в правоохранительные органы с заявлением о безвестном отсутствии М.

    Согласно справке о результатах проверки в ОСК от 03.09.2014 года М. пропал 25.03.2014 года без вести пропал, заведено розыскное дело № от 15.05.2014 года, объявлен в розыск ОП по г. Калтану (л.д. 13).

    Согласно справке старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД по г. Калтану от 28.03.2017 года, выданной матери М. – М. – ее сын находится в розыске с 06.05.2014 г. как без вести пропавший (л.д. 14).

    Изложенные обстоятельства подтверждены показаниями заявителя, а также свидетелей М., М., М.

На основании изложенного судом достоверно установлено, что последним местом жительства М., дата года рождения, с весны 2014г. являлась квартира его матери по адресу: ..., по которому с 25.03.2014г., т.е. более трех лет, отсутствуют какие-либо сведения о его пребывании в нём.

Место пребывания М. в настоящий момент неизвестно, меры по розыску к его обнаружению не привели. Признание М. безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца его сыну М., дата г.р.

Таким образом, судом достоверно установлено, что с 25.03.2014 г., то есть более трех дет, каких–либо данных о месте пребывания М.,дата г.р., в месте его последнего известного жительства по адресу ..., не имеется, что дает суду основания для признания его безвестно отсутствующим.

    Руководствуясь ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 15.05.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░