Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4885/2015 ~ М-3473/2015 от 22.06.2015

Дело №2- 4885/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

27 июля 2015 года. город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

истца Василенко С.С.,

при секретаре Постаноговой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко С. С. к Сандалову А. В. о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Василенко С.С. обратился в суд с иском к Сандалову А.В. о взыскании сумм по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере -СУММА1-., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по оплате государственной пошлине.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сандалов А.В. взял в займы денежную сумму в размере -СУММА1-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается распиской. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежной суммы. В связи с тем, что денежная суммы не была возвращена в указанный срок, просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., расходы по уплате государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования: просит взыскать сумму долга в размере -СУММА1-., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-., плату за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-., расходы по уплате государственной пошлине в размере -СУММА4-

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом. Каких – либо возражений относительно рассматриваемого иска, контррасчета задолженности по договору, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные документы дела, суд находит заявленные исковые требования Василенко С.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе исследования в судебном заседании совокупности доказательств судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Сандаловым А.В. выдана расписка о том, что он получил от Василенко С.С. денежные средства в сумме -СУММА1-., которые обязуется вернуть в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4).

В материалы дела представлен оригинал расписки.

До настоящего времени денежные средства Сандаловым А.В. не возвращены Василенко С.С.

Данные обстоятельства побудили Василенко С.С. обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая согласованные сторонами условия Договора и требования закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Василенко С.С.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере -СУММА1-. ответчиком написана и подписана лично, о чем свидетельствует представленный истцом в материалы дела оригинал расписки, условия между сторонами согласованы. Иных достоверных и безусловных доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суд не представлено.

Таким образом, с Сандалова А.В. подлежит взысканию сумма займа в размере -СУММА1-

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, указанной в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,14% (Справочная информация: "Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России").

Таким образом, Сандалов А.В. должен уплатить проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (183) в размере -СУММА5-. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с Сандалова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-

Истцом так же заявлены требования о взыскании платы за пользование денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).

Таким образом, Сандалов А.В. должен уплатить проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (205) в размере -СУММА3-. (-СУММА1- х 8,25% : 360 х 205).

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Василенко С.С. при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере -СУММА4-., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Василенко С. С. к Сандалову А. В. о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сандалова А. В. в пользу Василенко С. С. задолженность по расписке в размере -СУММА1-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, плату за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, расходы по уплате государственной пошлине в размере -СУММА4-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г.Черепанова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2015 года.