Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2013 от 28.01.2013

№1-60/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 13 февраля 2013г.

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего Силина Н.В.

при секретаре                                   Черновой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга         Бахаревой И.А.

подсудимых Зыкова А.А. и Савина Е.А.

адвокатов              Морозовой Е.В. и Поляковой Е.И.

представителя потерпевшего Х.Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняются

Зыков А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Савин Е.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыков А.А. сначала один, с незаконным проникновением в хранилище похитил металлические конструкции, принадлежащие ООО а затем он и Савин Е.А., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в то же хранилище, пытались совершить кражу имущества того же собственника. Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Около 23 час. ДД.ММ.ГГГГ, Зыков А.А., незаконно, с целью хищения чужого имущества, через отверстие в заборе, проник на огражденную базу ООО по <адрес> г. Оренбурга, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 64 металлических ригеля, стоимостью 267 руб. 78 коп. каждый, на общую сумму 17137 руб. 92 коп., причинив ущерб ООО на указанную сумму.

Эти его действия органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Около 4 час. ДД.ММ.ГГГГ, Зыков А.А. и Савин Е.А., по предложению Зыкова А.А., группой лиц по предварительному сговору между собой, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проникли на ту же базу ООО расположенную по <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, пытались похитить 62 домкрата, стоимостью 466 руб. 22 коп. каждый, на общую сумму 28905 руб. 64 коп. и 11 ригелей, стоимостью 267 руб. 78 коп. каждый, на общую сумму 2945 руб. 58 коп., а всего на сумму 31851 руб. 22 коп., однако свой умысел до конца довести не смогли по независящим от них причинам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Указанные действия Зыкова А.А. и Савина Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением

Подсудимые с предъявленным им обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Х.Ю.П. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удостоверился, что ходатайства Зыковым А.А. и Савиным Е.А. заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленных ходатайств они осознают.

Суд пришел к выводу, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Зыков А.А. и обвинение по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Савин Е.А., обоснованны и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.     Переходя к вопросу о наказании, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства при которых было совершено преступление, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, являются первые судимости, признание вины и раскаяние, а для Зыкова А.А., помимо указанных, наличие несовершеннолетнего ребенка и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

По месту жительства оба они характеризуются положительно. Перечисленные данные и то, что все похищенное возвращено владельцу, позволяет суду назначить подсудимым наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать    виновным Зыкова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в размере тридцати тысяч рублей, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере сорока тысяч руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зыкову А.А. штраф в размере пятидесяти тысяч рублей.

Признать виновным Савина Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения осужденным оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - домкраты в количестве 62 штук и ригеля в количестве 75 штук, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Х.Ю.П., считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.В. Силин

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2013г.