Решение по делу № 12-453/2011 от 03.05.2011

Мировой судья Кузнецова О.Ю. дело № 12А-453/11-24

Судебный участок № 8 г.Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

20 мая 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, являющегося исполнительным директором "ХХХ", проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 марта 2011 года Гравов А.М., являясь должностным лицом – исполнительным директором "ХХХ", расположенного по адресу: <адрес>, в установленный законом срок не сообщил в ГУ Управление Пенсионного фонда в г.Петрозаводске Республики Карелия о закрытии 20.01.2011г. счета "ХХХ" в <наименование банка>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 апреля 2011 года Гравов А.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Гравов А.М обжаловал его в суд. В жалобе заявитель не отрицает факт совершения им вменяемого ему административного правонарушения, однако при назначении наказания просит применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи чем освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Считает, что направление информации о закрытии счетов (за пределами сроков, установленных законом) не отразилось на исполнении обязанностей Фонда по уплате страховых взносов, которая осуществлялась своевременно и в полном объеме, а также не создало препятствий для осуществления контрольных функций отделения Пенсионного фонда.

В судебном заседании Гравов А.М. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности Остреинова Е.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Заслушав представителя Гравова А.М., изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность должностных лиц за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о страховых взносах срока предоставления в органы государственных внебюджетных фондов информации об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

На основании п. 1 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов — организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщить в орган контроля за уплатой страховых взносов об открытии (закрытии) счетов в банке в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов (индивидуальные предприниматели сообщают о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности).

Субъектом административного правонарушения по ч.1 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются должностные лица, в компетенцию которых входит обязанность письменно сообщать об открытии (закрытии) счетов. Согласно примечанию к ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Гравова А.М., являющегося исполнительным директором "ХХХ", состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.33 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2011 года, сообщением банка об открытии (закрытии) счета от 21.01.2011г., выпиской из ЕГРЮЛ, иными документами, имеющимися в деле.

С учетом требований, предъявляемых к протоколу об административном правонарушении ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Гравова А.М. протокол существенных недостатков не имеет.

Обжалуемое постановление вынесено в установленные законом сроки, компетентным лицом и с соблюдением оговоренных в ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства дела мировым судьей исследованы в полном объеме, в обжалуемом постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Доказательства, уличающие заявителя в допущенном правонарушении, их относимость, допустимость и правовая непорочность, не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о его виновности.

Оснований для признания совершенного Гравовым А.М. административного правонарушения малозначительным не установлено. Административное наказание назначено Гравову А.М. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о несогласии с оспариваемым постановлением учтены быть не могут, поскольку сами по себе не свидетельствуют о порочности существа обжалуемого акта.

Таким образом, существенных нарушений законодательства об административных правонарушениях по делу не установлено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья М.Н. Картавых