Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2021 от 01.07.2021

КОПИЯ

дело № 1-595/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                       г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Шарабидзе Г.Д.

защитника подсудимого – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Юшкова О.В., представившего ордер У от 20.07.2021г.,

подсудимого Подопросветова Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подопросветова Дмитрия Игоревича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца гZ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х судимого

1) 02.02.2018г. мировым судьей судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 30.01.2020г. Шарыповским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 02.02.2018г.) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев 10 дней. Освобожден 12.08.2020г. по отбытии наказания в виде лишения свободы. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 9 дней;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подопросветов Д.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26.05.2021 года в вечернее время у Подопросветова Д.И., находящегося по адресу: Х в Свердловском районе г. Красноярск, внезапно возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта посредством сети «Интернет» Z Реализуя свой преступный умысел, Подопросветов Д.И. 26.05.2021 года около 18 часов 22 минут прошел в помещение супермаркета «Командор», расположенного по пр. им Газеты Красноярский Рабочий, 111 в Кировском районе г. Красноярска, используя установленный в супермаркете терминал ПАО «Сбербанк» № 60036880, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» У держателем которой является А14 пополнил баланс счета на Z на сумму 3249 рублей и 3245 рублей. После чего, Подопросветов Д.И. находясь в помещении супермаркета «Командор», расположенного по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» Z у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заказал, в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления, и используя сотовый телефон, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство Подопросветов Д.И. перевел на счет неустановленного лица, денежные средства в сумме 6494 рублей. После чего, Подопросветов Д.И. получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, а именно в районе ул. Черничная в Октябрьском районе г. Красноярска.

26.05.2021 года около 20 часов Подопросветов Д.И на автомобиле такси, приехал в район ул. Елены Стасовой в Октябрьском районе г. Красноярска, где в лесном массиве, на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 км от здания по ул. Черничная, 27 в Октябрьском районе г. Красноярска, у основания двух деревьев 26.05.2021 года около 20 часов 30 минут нашел и положил в левый карман надетой на нем спортивной кофты, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить два свертка из изоляционной ленты белого цвета с пластичным веществом темно-коричневого цвета внутри общей массой 6,072 грамма, которое согласно заключению эксперта № 11/1123 от 17.06.2021 года, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Продолжая реализовывать свой умысел на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, Подопросветов Д.И., имея при себе приобретенное наркотическое средство, вышел из лесного массива и направился домой. 26.05.2021г. в 21 час 00 минут Подопросветов Д.И. был задержан сотрудниками ППСП полка ППС МУ МВД России «Красноярское» в лесном массиве в районе ул. Черничная, 27 стр. 5 в Октябрьском районе г. Красноярска, после чего доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. Высотная, 2 «е» г. Красноярска, где в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 55 минут 26.05.2021 года в помещении дежурной части ОП № 2, в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками полиции у Подопросветова Д.И. было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранимое вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил- 2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)- 022), которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 6,072 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Подопросветов Д.И. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что наркотические средства не употребляет и не употреблял ранее, но в виду личных семейных проблем решил употребить наркотики, поэтому 26.05.2021 года около 18 часов используя свой сотовый телефон, нашел интернет Z на котором можно заказать наркотики выполнил пошаговую инструкцию для заказа, а именно прошел в супермаркет «Командор», расположенный по пр. им А1, 111 в Кировском районе г. Красноярска, где используя банкомат «Сбербанк» перевел со счета банковской карты своей супруги на счет указанный на сайте, денежные средства в сумме около 6500 рублей, осуществив два перевода. После чего, здесь же со своего сотового телефона в Z заказал наркотическое средство «шоколад». Ему пришло сообщение с указанием адреса и координат, где нужно было забрать наркотик. 26.05.2021г. в вечернее время на автомобиле такси проехал по указанным в сообщении координатам в Октябрьский район в лесной массив в вечернее время. Выйдя из автомобиля, зашел в лесной массив и по указанным в сообщении координатам в течении 20 минут искал место «закладки» с наркотическим средством. По полученным координатам, под двумя деревьями в земле, нашел два свертка с наркотическим средством, которые были обмотаны изолентой белого цвета. Данные свертки не распаковывал, положил их в карман спортивной кофты - «олимпийки». После чего, вышел из лесного массива, и пешком по дороге направился в сторону города. Пройдя примерно 2 км, к нему подошли сотрудники полиции, представились и обнаружили у него приобретенные им свертки. В связи с чем, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством. Также был изъят у него сотовый телефон, он сообщил, что в данном телефоне сохранились фотографии с местом и координатам «закладок», а также история посещения им сайта, где он заказал наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Виновность Подопросветова Д.И. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо показаний самого подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым, он работает в должности дежурного Дежурной части ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское». 26.05.2021г. в вечернее время сотрудниками ППСП в дежурную часть был доставлен Подопросветов Д.И. В присутствии двух понятых он произвел личный досмотр Подопросветова, в ходе которого у Подопросветова в правом кармане надетой на нем спортивной олимпийки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S7», а в левом кармане были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте белого цвета. Указанные свертки были упакованы и опечатаны. Подопросветов пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «шоколад», которое он хранил для личного употребления (л.д. 14-16).

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 26.05.2021 года около 21 часа 30 минут по просьбе сотрудников полиции, в здании ОП №2 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого Подопросветова Д.И. Перед проведением досмотра на вопрос сотрудника Подопросветов пояснил, что в кармане надетой на нем олимпийки находится наркотическое средство «шоколад». После чего, был произведен личный досмотр, в ходе которого у Подопросветова в правом кармане надетой на нем спортивной олимпийки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy S7», а в левом кармане были обнаружены и изъяты два свертка в изоляционной ленте белого цвета. Указанные свертки были упакованы и опечатаны. Подопросветов пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «шоколад», которое он хранил для личного употребления. (л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля А10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в должности полицейского взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». 26.05.2021 года совместно с полицейским А11, А12 около 21 часа, осуществляя охрану общественного порядка находились в лесном массиве в районе ул. Черничная в Октябрьском районе г.Красноярска, и их внимание привлек ранее незнакомый мужчина (Подопросветов), который зашел в глубь лесного массива, где в течении 10 минут ходил возле деревьев, при этом периодически приседал и что-то искал у основания деревьев, при этом оглядывался по сторонам. В какой-то момент данный мужчина вышел из лесного массива на проезжую часть дороги в районе жилого дома по ул. Черничная, 27 стр. 5 в Октябрьском районе г. Красноярска, они подошли к нему, представились. Подопросветов начал заметно нервничать. Был произведен наружный осмотр одежды Подопросветова путем похлапывания, и в левом кармане спортивной кофты надетой на Подопросветове прощупывались два свертка. На их вопрос Подопросветов пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. После чего, Подопросветов был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», где ему был произведен личный досмотр. Знает, что в ходе досмотра Подопросветова были обнаружены свертки с наркотическим срдеством (л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля А12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля А10, из которых следует, что А12 26.05.2021г. в вечернее время совместно с А10 и А11 задержали в районе дома по ул. Черничная, 27 стр. 5 возле лесного массива Подопросветова, который пояснил, что при нем находится наркотическое средство, и доставили Подопросветова в ОП №2 (л.д. 23-25).

А также виновность Подопросветова Д.И. подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- рапортом полицейского взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А12 (л.д. 8);

- протоколом личного досмотра Подопросветова Д.И. от 26.05.2021 года, в ходе которого у Подопросветова Д.И. в левом кармане надетой на нем олимпийки были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты белого цвета, внутри каждого находилось пластичное вещество темно-коричневого цвета, в правом кармане олимпийки, надетой на Подопросветове Д.И. обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» (л.д. 9);

- справкой об исследовании №1395 от 27.05.2021г., согласно которой изъятое у Подопросветова Д.И. вещество содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 6,072 грамма (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2021 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находятся два комка неопределенной формы внешне пластичного вещество темно-коричневого цвета (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 11/1123 от 17.06.2021 года, согласно которому вещество общей массой 6,052 грамма (остаточная масса), изъятое в ходе личного досмотра Подопросветова Д.И. содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2021 года с участием Подопросветова Д.И., в ходе проведения которого Подопросветов Д.И. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 3 км от дома № 27 по ул. Черничная в Октябрьском районе г. Красноярска, где он приобрел наркотическое средство(л.д. 57-62);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2021 года, в ходе проведения которого был осмотрен сотовый телефон «Samsung», принадлежащий Подопросветову Д.И., в котором имеется информация о заказанном и приобретенном Подопросветовым Д.И. наркотическом средстве (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021 года - осмотрено помещение супермаркета «Командор», расположенного по пр. им Газеты Красноярский Рабочий, 111 в Кировском районе г. Красноярска, где установлен терминал ПАО «Сбербанк» № 60036880 (л.д. 43-47).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Подопросветова Д.И.

Совокупностью доказательств, в том числе и показаниями Подопросветова Д.И. в судебном заседании, установлено, что Подопросветов Д.И. незаконно приобрел бесконтактным способом, путем обнаружения в лесном массиве в Октябрьском районе г.Красноярска, без цели сбыта, два свертка с наркотическим средством внутри каждого, содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1- (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота общей массой 6,072 грамма, что является крупным размером, которые положил в левый карман надетой на нем спортивной кофты, вышел из лесного массива на проезжую часть, прошел около 2 км и был задержан сотрудниками полиции.

С учетом значительного расстояния, которое прошел Подопросветов Д.И. с момента приобретения наркотического средства и до момента его задержания, суд приходит к выводу, что Подопросветов Д.И. после приобретения им наркотического средства, находясь в лесном массиве, имел возможность распорядиться данным средством (в том числе и употребить его), следовательно данное наркотическое средство Подопросветов Д.И. хранил при себе, вне зависимости от того, что был задержан сотрудниками полиции через непродолжительное время после приобретения.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, размера приобретенного и хранимого Подопросветовым Д.И. наркотического средства, суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подсудимого и квалифицирует действия Подопросветова Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Подопросветов Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять право на защиту в уголовном процессе.

Оценивая поведение подсудимого Подопросветова Д.И. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта, данными о том, что на учете в КНД и КПНД, врачей психиатра и нарколога он не состоит, суд признает, что Подопросветов Д.И. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Подопросветову Д.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжкому преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете КНД и КПНД, врачей нарколога и психиатра, он не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, женат, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку при задержании и проведении личного досмотра Подопросветов Д.И. сообщил о нахождении при нем наркотического средства, сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, сообщил о наличии в сотовом телефоне данных о «закладке», а также при осмотре места происшествия Подопросветов Д.И. указал место где он приобрел наркотическое средство.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает нахождение на иждивении Подопросветова Д.И. малолетнего ребенка его супруги.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, не связаны с целями и мотивами преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Подопросветовым Д.И. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Подопросветовым Д.И. преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Подопросветова Д.И., который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, учитывая его поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд считает возможным назначить Подопросветову Д.И. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Подопросветова Д.И. может быть достигнуто и без реального отбывания им наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение Подопросветова Д.И., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его супруги, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

Учитывая, что настоящее преступление Подопросветов Д.И. совершил после его осуждения приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 30.01.2020г., по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, не отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания в настоящее время составляет 1 год 5 месяцев 9 дней, окончательное наказание Подопросветову Д.И. следует назначить по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подопросветова Дмитрия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 30.01.2020г., и окончательно Подопросветову Д.И. назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) года 5 (пять) месяцев 9 (девять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подопросветову Д.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на Подопросветова Д.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить Подопросветову Д.И. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Полимерный пакет с наркотическими средствами – хранить в камере вещественных доказательств ОП №2 до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Сотовый телефон «Samsung» - оставить по принадлежности у Подопросветова Д.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий          Е.В. Кривец