Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1508/2018 ~ М-1276/2018 от 30.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                        «30» августа 2018 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Фомкиной Е.Д.,

с участием:

представителя истца Мициевой Л.С.,

представителя ответчика Грачевой Т.Н. - адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Сычевой Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/18 по иску Грачева В. М. к Грачевой Т. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Грачевой Т.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В иске указал, что на основании договора, удостоверенного членом исполкома Смышляевского поселкового совета народных депутатов Волжского района Куйбышевской области Портных В.В., от ДД.ММ.ГГГГ № он является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы он, а также его дочери Кузнецова Л.В., Грачева М.В., Грачева Э.В., его внучки Алексеева К.А., Алексеева М.А., а также бывшая супруга Грачева Т.Н. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

На основании изложенного истец просит признать Грачеву Т.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Мициева Л.С.заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Грачева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена по адресу регистрации, местонахождение ответчика судом не установлено, в связи с этим был сделан запрос в адресный стол (сведения о регистрации по другому адресу отсутствуют).

В связи с изложенным, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был приглашен адвокат Сычева Х.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица - Администрации г.п. Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск Грачева В.М. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ в статье 35 предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истец Грачев В.М. на основании договора, удостоверенного членом исполкома Смышляевского поселкового совета народных депутатов Волжского района Куйбышевской области Портных В.В., от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № является собственником объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом домезарегистрированы Грачев В.М., Кузнецова Л.В., Алексеева К.А., Алексеева М.А., Грачева М.В., Грачева Э.В., Грачева Т.Н.

Из ответа Архивного отдела Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, Грачев В.М. и Грачева Т.Н. состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом сторон.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, совместно с собственником жилого помещения в спорной квартире не проживает, общего хозяйства не ведут, расходов на её содержание не несет. Какого-либо письменного соглашения по пользованию спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Так, судом было установлено, что между собственником и бывшим членом его семьи не достигнуто соответствующее соглашение.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ответу ОАСР Управления по вопросам миграции ОМВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, Грачева Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

По смыслу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства и пребывания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о призвании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии её с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Грачева В. М. удовлетворить.

Признать Грачеву Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.

Данное решение является основанием для ОМВД РФ по Волжскому району для снятия с регистрационного учета ответчика Грачевой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                       А.В. Бредихин