Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1261/2016 ~ М-1159/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-1261/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Оса                                                                           22 июля 2016 г.             

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к З., З2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к З., З2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2013 г. в размере 77 873 рубля 09 копеек, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 536 рублей 19 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и З. (должник) 15.10.2013 г. заключен кредитный договор №. Сумма кредита - 300 00,00 руб., Срок кредита - по 14.10.2016 г., процентная ставка по кредиту была определена как 19,5% годовых.

Выдача кредита была осуществлена единовременным зачислением на счет заемщика на основании распоряжения, что подтверждается платежным поручением № от 15.10.2013 г.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов должно было осуществляться ежемесячно «15» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.

Заемщик подтвердил, что порядок расчета платежа по указанной формуле ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями, и умениями для осуществления расчета.

По условиям кредитного договора, заемщик имеет право обратиться к работнику-кредитора за получением информации о размере ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего погашению.

В соответствии с п. 4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5 % годовых ежемесячно в даты, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитив договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентных пункта ставки/максимального размера ставки, указанной в п. 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашен просроченной задолженности.

Пункт 3.6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением №1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью (п.15 кредитного договора), предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займе, вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п.1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, а также пунктов 1, 3, 5 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом - в период действия договора имелись неоднократные случаи нарушения сроков исполнения обязанности по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, а также денежные средства вносились в объеме, недостаточном для исполнения принятых на себя обязательств в сроки, установленные кредитным договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и З2 (поручитель) был заключен договор поручительства № от 15.10.2013 г., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору полностью (п. 2 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1.1. Общих условий договоров поручительства, являющихся Приложением №1 к договору поручительства и его неотъемлемой частью (п.7 договора поручительства), предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную задолженность с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности.

Поручитель также не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору поручительства.

Требованиями № 90509/1762 от 12.04.2016 г. Банк поставил в известность Ответчиков о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 12.05.2016 г. включительно.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету по состоянию на 14.05.2016 г. (включительно) задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 г. составляет 77 873,09 руб., в том числе: основной долг - 75 511,86 руб.; проценты - 938,24 руб.; неустойка - 1 422,99 руб. По состоянию на дату составления настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком не погашена, в связи с чем, Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 22, 23, 28, 29, 121, 122, 123, 124 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с З. и З2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 г. в сумме 77 873,09 руб., в том числе: основной долг - 75 511,86 руб.; проценты - 938,24 руб.; неустойка - 1 422,99 руб.; взыскать солидарно с З., З2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536, 19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил, от него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Ответчики З. и З2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. На основании изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, о чем вынесено определение.

Суд изучив материалы дела: исковое заявление (л.д.3-4), платежное поручение об оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2 536 руб. 19 коп. от 24.05.2016 г. (л.д.5), расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.05.2016 г. (л.д.22-24), кредитный договор № от 15.10.2013 г. заключенный между ОАО «Сбербанк РФ» и З., вместе с Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов (л.д.8-11), мемориальный ордер от 15.10.2013 г. о перечислении суммы кредита в размере 300 000 рублей на счет З. (л.д.19), договор поручительства № от 15.10.2013 г., заключенный между ОАО «СБ РФ» и З2, вместе с Общими условиями договора поручительства (л.д.13-16), копии паспортов З. и З2 (л.д.17-18), требование Банка на имя З. от 12.04.2016 г. о досрочном возвращении все суммы кредита до 12.05.2016 г. (л.д.20), требование от 12.04.2016 г. на имя З2 о досрочном возврате суммы по кредитному договору до 12.05.2016 г. (л.д.21), приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ указывает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ). Таким образом, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2013 года между ответчиком З. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в размере и на условиях, указанных в нем, а также информации об общих условиях предоставления и обслуживания кредитов, которая является его приложением, неотъемлемой его частью. Кредитный договор и общие условия его получения подписаны ответчиком (л.д.8-12).

Таким образом, ответчик добровольно без какого-либо принуждения заключила договор кредитования на сумму 300 000 рублей, на условиях в нем указанных. С данными условиями договора ответчик была ознакомлена, подписала его, получив копию договора с графиком погашения кредита на руки. Никаких замечаний по условиям договора от З. не поступило.

Из представленных истцом документов следует, что ОАО «СБ РФ» осуществил перечисление денежных средств ответчику З. в размере 300 000 рублей 00 копеек 15 октября 2013 г. (л.д.19).

При таких обстоятельствах, кредитный договор № 15.10.2013 года заключен в письменной форме и содержит все необходимые условия.

Указанным договором, а именно п.6 предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве способа своевременного и полного обеспечения возврата займа, 15 октября 2013 года одновременно с заключением кредитного договора, ОАО «СБ РФ» был заключен договор поручительства с З2 (л.д.13-16), который им подписан вместе с общими условиями договора поручительства. Об этом же указано в п.7 кредитного договора (л.д.9).

В силу п.1,2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.

В соответствии с п.1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков банка.

Поскольку З. не надлежащим образом выполняет обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать привлечения поручителя к солидарной ответственности.

Задолженность ответчика З. согласно представленного расчета на 14.05.2016 г. составляет 77 873,09 руб., в том числе: основной долг - 75 511,86 руб.; проценты - 938,24 руб.; неустойка - 1 422,99 руб.

Расчет произведен на дату следующую после указанной в требованиях З. и З2 о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.20-21). Из представленного расчета также усматривается, что должник З. систематически нарушала сроки осуществления платежей, а также осуществляла платежи в размерах меньше, чем это определено условиями кредитного договора.

Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Иск подлежит удовлетворению на указанную сумму, так как каких-либо сведений от ответчиков о том, что размер задолженности по кредитному договору погашен полностью либо в части на дату рассмотрения дела в суде не поступало. Информацией опровергающей указанное обстоятельства суд не располагает.

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 536 рублей 19 копеек.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно к несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчиков З. и З2 подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2 536 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к З. и З2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с З. и З2 солидарно задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2013 года в размере 77 873 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг - 75 511 рублей 86 копеек; проценты - 938 рублей 24 копейки; неустойка - 1 422 рубля 99 копеек.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 536 рублей 19 копеек взыскать солидарно с З. и З2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд.

Судья -                                                       В.С. Полыгалов