Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2015 ~ М-1460/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1767/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Сокол,

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») к Сахарову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Сахарову В.Н. в обоснование требований указав, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Истец предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном многоквартирном доме. У ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление в сумме <данные изъяты>., за подогрев воды <данные изъяты>, за воду на ГВС в сумме <данные изъяты>., за ХВС в сумме <данные изъяты>., за водоотведение в сумме <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетнева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования к Сахарову В.Н. поддержала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сахаров В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> информация о зарегистрированных правах на <адрес> расположенную в <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, Сахаров В.Н. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, расположенной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Срок внесения платы регламентирован частью 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из представленных суду карточек абонента по взаиморасчетам и начислениям усматривается, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за отопление в сумме <данные изъяты>., за подогрев воды в сумме <данные изъяты>., за воду на ГВС в сумме <данные изъяты>., за воду на ХВС в сумме <данные изъяты>., за водоотведение в сумме <данные изъяты>.

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Сахаровым В.Н. своих обязательств по оплате коммунальных услуг, суд полагает исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по коммунальным услугам основан на документах, отражающих произведенные истцом начисления за указанный им период и отсутствие внесения ответчиком денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, у суда сомнений не вызывает.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление составляет <данные изъяты>., за подогрев воды – <данные изъяты>., за воду на ГВС - <данные изъяты>., за воду на ХВС - <данные изъяты>., за водоотведение - <данные изъяты>.

Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, подлежит взысканию с Сахарова В.Н. в пользу МУП «Коммунальные системы».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., хотя согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следовало оплатить <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования МУП «Коммунальные системы» удовлетворить.

Взыскать с Сахарова В.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Сокольский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Закутина

    Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2015 года.

С П Р А В К А

Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 10 декабря 2015 года.