Решение по делу № 2-716/2013 ~ М-582/2013 от 08.05.2013

Дело №-2-716(2013)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Веретёновой Л.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о досрочном назначении трудовой пенсии,

У с т а н о в и л:

Решением пенсионной комиссии управления пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веретёновой Л.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии.

Считая данное решение незаконным, Веретёнова Л.В. обратилась в суд с иском о возложении на комиссию обязанности по включению периодов ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью, и о досрочном назначении пенсии с даты ее обращения в Пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Веретёнова Л.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что ее лечебная деятельность началась в ДД.ММ.ГГГГ, она была зачислена в штат в ОМСЧ <данные изъяты> турбогенераторного завода. С ДД.ММ.ГГГГ работала врачом цеховой службы, ДД.ММ.ГГГГ назначена главным врачом, в данной должности работала до ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии МСЧ ТГЗ переименовывалась в МСЧ АО «Привод», затем в ТОО МСЧ АО «Привод» и ООО «МСЧ ХК ОАО «Привод». С ДД.ММ.ГГГГ работала главным врачом в МУЗ «Городская поликлиника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ главным врачом в МУЗ «Городская больница». В настоящее время работает в МУЗ «<данные изъяты> центральная районная поликлиника». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении пенсии, однако ей было отказано, поскольку из специального стажа исключены некоторые периоды работы. Не согласна с исключением периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации, семинарах, съездах врачей-терапевтов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. она была направлена на курсы по приказу работодателя, за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, учеба была связана с лечебной деятельностью. Также, считает неправомерным исключение из специального стажа периодов работы в должности главного врача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ ТГЗ, МСЧ АО «Привод», ТОО МСЧ АО «Привод», ООО «МСЧ ХК ОАО «Привод», со ссылкой на то обстоятельство, что документально не подтверждается факт осуществления в данные периоды врачебной деятельности. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с назначения ее на должность глав.врача, и по день увольнения в ДД.ММ.ГГГГ она совмещала работу с работой врача-терапевта в свое рабочее время. Документы, подтверждающие данный факт, ввиду затопления архива МСЧ не сохранились, однако факт осуществления врачебной деятельности могут подтвердить свидетели. Кроме того, считает неправомерным исключение из специального стажа периода работы в должности главного врача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городская больница», в связи с тем, что не подтверждается факт осуществления врачебной деятельности. В указанный период она также совмещала основную работу с работой врача-терапевта, о чем имеется запись в ее трудовой книжке. Считает, что периоды совмещения, т.е. периоды врачебной деятельности в рабочее время, должны быть включены в специальный стаж. Ее общий лечебный стаж составляет более 30 лет и дает право на получение пенсии.

Представитель УПФ РФ по г. Лысьве Норкина Е.Л. иск не признала, пояснила, что Веретёновой Л.В. правомерно отказано в назначении досрочной пенсии, так как не были включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку разъяснением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5 и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г., включение в стаж работы указанных периодов не предусмотрено. Также не включены периоды работы в должности главного врача в МСЧ ТГЗ, МСЧ АО «Привод», ТОО МСЧ АО «Привод», ООО «МСЧ ХК ОАО «Привод» и МУЗ «Городская больница», поскольку документально не подтверждается занятие врачебной деятельностью.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п.3 указанной статьи списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия…, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 утвержден Список работ, должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения…

В наименовании должностей списка указаны врачи-специалисты всех наименований, в том числе врачи-руководители учреждений, осуществляющие врачебную деятельность, в наименовании учреждений указаны больницы всех наименований, поликлиники всех наименований.

Как видно из копии трудовой книжки истицы (л.д.12-14) Веретёнова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в штат ОМСЧ ЛТГЗ для прохождения интернатуры по терапии, с ДД.ММ.ГГГГ в связи окончанием интернатуры переведена врачом цеховой службы, с ДД.ММ.ГГГГ назначена главным врачом ОМСЧ ЛТГЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности главного врача в МУЗ «Городская поликлиника №», с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность главного врача в МУЗ «Городская больница с совмещением обязанностей врача-терапевта (в том числе дежурного врача), с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУЗ «<данные изъяты> центральная районная поликлиника».

Суд считает необоснованным исключение из специального стажа истицы периодов работы в должности главного врача: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МСЧ ТГЗ, МСЧ АО «Привод», ТОО МСЧ АО «Привод», ООО «МСЧ ХК ОАО «Привод»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ «Городская больница» и периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинарах, съездах врачей-терапевтов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, правом на досрочное назначение пенсии пользуются врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений) при условии осуществления ими врачебной деятельности.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ приказом по горздравотделу № от ДД.ММ.ГГГГ Веретёнова Л.В. назначена на должность главного врача ОМСЧ ЛТГЗ. Согласно уточняющей справке МСЧ ТГЗ переименовывалась в МСЧ АО «Привод», ТОО МСЧ АО «Привод», ООО «МСЧ ХК ОАО «Привод» (л.д. 16).

Суд считает, необоснованным исключение из специального стажа истицы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не подтверждается факт осуществления врачебной деятельности. Факт осуществления врачебной деятельности истицы в указанный период подтверждается медицинскими картами больных, проходивших лечение в МСЧ ТГЗ в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144-162), обозревавшимися в судебном заседании, из которых видно, что Веретёнова Л.В. как врач-терапевт систематически осуществляла прием, осмотр больных, назначала лечение. Таким образом, указанный период должен быть включен в специальный стаж.

Также не включены в специальный стаж по указанному выше основанию периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные периоды, как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, были исключены, в связи с отсутствием доказательств о совмещении должности главного врача с должностью врача-терапевта.

Суд считает, что данные периоды должны быть включены в специальный стаж.

Так, согласно выпискам из приказов по МСЧ ТГЗ, главный врач Веретёнова Л.В. работала по совместительству врачом-терапевтом, что подтверждается приказами. Так, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ совмещала должность врача-терапевта с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

Поскольку данные приказы не содержат сведений о сроке их действия, суд приходит к выводу о том, что они издавались на неопределенный срок и их действие распространяется и на спорные периоды, в связи с чем данные периоды должны быть включены в специальный стаж. При этом, не подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приказ № от ДД.ММ.ГГГГ распространяет свое действие на ДД.ММ.ГГГГ, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено совмещение должности терапевта истице лишь с ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что приказ действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Веретёновой Л.В. разрешено совмещение должности на ДД.ММ.ГГГГ, и данный приказ был пролонгирован на ДД.ММ.ГГГГ, данных о том, что данный приказ распространялся и на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При этом, суд полагает возможным включить в специальный стаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку лицевыми счетами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица совмещала должность главного врача с должностью врача-терапевта (л.д. 187-189), кроме того факт осуществления лечебной деятельности в указанный период подтверждается амбулаторными картами больных, обозревавшимися в судебном заседании (л.д.167-180).

Тот факт, что в период работы в МСЧ ЛТГЗ Веретёнова Л.В. во время работы по основной должности главного врача занималась лечебной деятельностью, подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала главной медсестрой МСЧ ТГЗ, Веретёнова Л.В. в этот период работала главным врачом. Веретёнова Л.В. совмещала должность главного врача с работой врача-терапевта. Веретёнова Л.В. всегда вела самых сложных пациентов, раз в пять лет проходила аттестацию, ей присвоена высшая категория врача. Кроме ведения приемов больных она работала в дневном стационаре, в периоды эпидемий она выезжала по адресам, как врач-терапевт. За совмещение должностей Веретёновой Л.Д. производилась доплата.

Свидетель ФИО7 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой дневного стационара МСЧ ТГЗ. Веретёнова Л.В. помимо должности главного врача работала врачом дневного стационара, осматривала больных давала рекомендации по лечению.

Свидетель ФИО8 пояснила, что знакома с Веретёновой Л.В с ДД.ММ.ГГГГ, когда Веретёнова Л.В. занимала должность цехового врача. Затем Веретёнова Л.В. была назначена на должность главного врача МСЧ ТГЗ. В период работы Веретёновой Л.В. главным врачом, она совмещала основную работу с работой врача-терапевта. Она неоднократно обращалась на прием к Веретёновой Л.В. за медицинской помощью, проходила лечение у Веретёновой Л.В. в дневном стационаре.

Кроме того, факт осуществления врачебной деятельности подтверждается отчетами о работе врача-терапевта Веретёновой Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, которые обозревались в судебном заседании и из которых следует, что истица в период работы в МСЧ ТГЗ осуществляла врачебную деятельность.

Также должен быть включен в специальный стаж истицы период работы в МУЗ «Городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт осуществления лечебной деятельности в данный период подтверждается трудовой книжкой истицы, где указано, что она принята на работу с совмещением обязанностей врача-терапевта, в том числе дневного стационара; справкой от ДД.ММ.ГГГГ МБУЗ «Городская больница» о том что, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица совмещала работу с должностью врача-терапевта экстренной помощи (л.д. 28 об.), трудовым договором с Веретёновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-58) согласно которым, Веретёновой Л.В. доплачивалась надбавка за совмещение в основное рабочее время 25% от должностного оклада врачом-терапевтом.

Таким образом, учитывая, что в период работы в должности главного врача Веретенова Л.В. постоянно осуществляла врачебную деятельность, ее требования о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Также, суд считает неправомерным исключение из стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации, семинарах, съездах врачей-терапевтов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Факт нахождения истицы на курсах повышения квалификации, семинарах, съездах врачей-терапевтов в спорные периоды подтверждается выписками из приказов (л.д.30-32), справкой (л.д. 29), свидетельствами о повышении квалификации (л.д. 33-49).

В соответствии с ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан Право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности.

Сертификат специалиста выдается на основании послевузовского профессионального образования (аспирантура, ординатура), или дополнительного образования (повышение квалификации, специализация), или проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и фармацевтических ассоциаций, по теории и практике избранной специальности, вопросам законодательства в области охраны здоровья граждан.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Таким образом, периодическое повышение истцом квалификации являлось необходимым условием осуществления лечебной деятельности по занимаемой должности, прохождение таких курсов не было вызвано личной инициативой Веретёновой Л.В., а являлось направлением работодателя в соответствии с нормативно-правовыми актами, регламентирующими условия осуществления лечебной деятельности. За указанные периоды времени у истца сохранялась средняя заработная плата, производились отчисления взносов в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается соответствующими справками работодателя (л.д. 29).

В связи с данными обстоятельствами периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж.

Таким образом, с учетом включения в специальный стаж вышеперечисленных периодов, общий лечебный стаж истицы составит более 30 лет, что позволяет удовлетворить ее требования о назначении трудовой пенсии с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Веретёновой Л.В. удовлетворить частично.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края включить Веретёновой Л.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды лечебной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью с даты обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья: