Мотивированное решение от 15.12.2016 по делу № 02-7159/2016 от 30.05.2016

                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября  2016 года                                                                   город Москва

Люблинский районный суд города Москвы 

в составе судьи Максимовских Н.Ю.,

при секретаре Тютиной  А.А.,

с участием представителя истца, ответчика Е.а М.Б., его  представителя, представителя  ответчика ООО «***»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7159/2016 по иску ООО «***» к ООО «***», Е.у  М.Б.  о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

  ООО «***» обратилось в суд с иском к ООО «***», Е.у  М.Б.  В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между ЗАО «***»  и ООО «***» заключено соглашение от 01.08.2006г., согласно которому ООО   «***» обязуется компенсировать истцу затраты, понесенные истцом по оплате ОАО «***» электрической  энергии и прочие затраты истца, в связи с тем, что ответчик владеет объектами  недвижимости, электроснабжение которых осуществляется от электроподстанции истца. 10.12.2015г. завершилось процедура преобразования ЗАО  «***» в ООО «***», в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении  деятельности ЗАО «***» и о создании ООО «***». ООО «***»  является полным правопреемником ЗАО «***», все права и обязанности сторон по соглашению от 01.08.2006г. не изменились, об этом заключено  Дополнительное соглашение от 09.02.2016г. №1 к Соглашению от 01.08.2006г.  Между ООО «***», ООО «***» и гражданином    Е.ым   М.Б. заключен Договор  поручительства от 09.02.2016г., согласно которому Е. М.Б., как поручитель  обязуется отвечать перед ООО «***» за исполнение ООО  «***»  обязательств по соглашению от 01.08.2006г. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Ответчик ООО«***»  нарушил условия  соглашения  от 01.08.2006г. и просрочил платежи на общую сумму *** руб. Истец просит взыскать солидарно   с ООО «***», Е.а   М.Б  задолженность в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере *** руб.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2016 года произведена замена истца ООО «***»  его правопреемником ООО «***».

Представитель истца ООО «***» - В.а Е.В.  в судебное заседание  явилась,  исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «***» по доверенности Т.ой  Р.В., ответчик Е. М.Б., представитель ответчика по доверенности Г. Г.В. в судебное заседание явились, исковые требования  не признали, просили в их удовлетворении отказать.

 Суд, выслушав  участников процесса,  исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ЗАО «***» (сторона 1)   и ООО «***» (сторона 2) заключено соглашение от 01.08.2006г., согласно которому ООО   «***» обязуется компенсировать истцу затраты, понесенные истцом по оплате ею ОАО «***» электрической  энергии, поданные в помещения расположенные по адресу: ***. Согласно  п. 7 Соглашения оплата компенсации  производится на основании снятых счетов, выставляемых  стороне 2 стороной 1 в течение пяти банковских  дней с момента  выставления. (л.д. 11-12).

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 09.02.2016г. к соглашению от 01.08.2006г.  в связи с реорганизацией ЗАО «***» в форме преобразования в ООО «***» в преамбуле Соглашения от 01.08.2006г. заменена сторона  ЗАО «***» на  ООО «***», остальные положения соглашения от 01.08.2006г. остаются в силе и стороны подтверждают принятые по ним обязательства. (л.д.***).

09.02.2016г. Между ООО «***» (кредитор), ООО «***» (должник)  и гражданином    Е.ым   М.Б.  (поручитель) заключен Договор  поручительства,  согласно которому Е. М.Б., как поручитель  обязуется отвечать перед ООО «***» за исполнение ООО  «***»  обязательств по соглашению от 01.08.2006г. (л.д.100-101).

         Согласно п.1.2.  договора поручительства  Е. М.Б. (поручитель)  отвечает в том же объеме, что и  должник (ООО  «***)  за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств:

1.2.1 -  по оплате основного долга в размере 1 3*** 366, 11 руб. возникшего за период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г., а также неустоек, штрафов, процентов и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательств должником за указанный период;

1.2.2.- по оплате (компенсации) затрат за электрическую энергии., поданную в помещения    должника, начиная с 01.01.2016г. и до окончания  действия Соглашения, а также неустоек, штрафов, процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков  кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником. (л.д.100-101).

Согласно п.1.3. договора поручительства  при неисполнении или ненадлежащем исполнении  должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником.    (л.д.100-101).

Обстоятельства приобретения ЗАО «***» у ОАО «***» электроэнергии и мощности, часть которой была фактически потреблена ООО  «***», ее стоимость  подтверждается счетами-фактурами и актами приемы-передачи электрической энергии (мощности) (л.д. 44-71,72-99).

Ответчик ООО «***» нарушил условия  соглашения от 01.08.2006г. и просрочил платежи на общую сумму *** руб., что подтверждается  гарантийным письмом от 30.11.2015г. № *** от   ООО «***» об оплате задолженности (л.д. 14), актами сверки показаний счетчика, сверки показаний  электросчетчика, установленного  на ТП № *** ЗАО «***» фидер № *** и потребленной  электроэнергии ООО  «***» за период с 30.11.20***г. по 27.11.2015 г. (л.д.15, 16-43).  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ , имеющиеся в деле доказательства, суд приходит  к  выводу об исполнении  обществом в спорный период обязательств по приобретению  у ОАО «***» электроэнергии и мощности, часть которой была фактически потреблена ООО «***» в заявленном объеме. Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривается.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Поручителю известны все условия основного обязательства (пункт 1.1 договора поручительства), ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение  должником  обеспеченного  поручительством  обязательства (п.1.3).

Договор поручительства действует  с даты подписания  договора по 09 февраля 2019 года (п.5.1),  Требование к поручителю предъявлено в пределах срока  действия договора.

На момент рассмотрения дела  вопреки требованиям  ст. 56 ГПК РФ ответчиками   не представлено доказательств   полной оплаты выставленных гарантирующим поставщиком счетов-фактур и  отсутствия задолженности.

  Доказательства иного размера задолженности  либо иной расчет задолженности ответчиками также не представлены.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оплату обществом ООО «***» компенсации  за электрическую энергию, поданную в помещения  должника ООО «***» по соглашению от 01.08.2006г., суд  приходит к выводу, что требования истца  о взыскании солидарно с ответчиков ООО «***» и  Е.а М.Б.  задолженности в сумме *** руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере *** руб. (л.д.10).

На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «***» ░ ░░░ «***», ░.░  ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «***», ░.░  ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░ «***»  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ *** ░░░.,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***  ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░