Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2021 ~ М-759/2021 от 17.11.2021

Мотивированное решение Дело № 2-775/2021

изготовлено 21.12.2021 г. УИН 51RS0017-01-2021-001751-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 21 декабря 2021 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Крюковой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Василенковой И.А.,

истца Изюмской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюмской Е.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.Н., И.М. и И.А. к Изюмскому А.В. о признании утратившим право пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Изюмская Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.Н., И.М. и И.А. с обратилась в суд с иском к И.А.В. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, мотивируя тем, что она совместно с несовершеннолетними является собственником по 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг, с которым брак расторгнут.

Ответчик по месту регистрации не проживает, членом ее семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, оплату коммунальных услуг, ответчик не производит.

Регистрация в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением – делает невозможным получение жилищной субсидии.

На основании положений ст. 35 ЖК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Изюмская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в описательной части решения. Дополнила, что никаких соглашений по вопросу пользования спорным жилым помещением, между ней и ответчиком не заключалось. Ответчик согласен на снятие с регистрационного учета, однако по характеру своей работы (водитель большегрузов) не может явиться в паспортный стол лично.

Ответчик Изюмский А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации: <адрес>. В адрес суда представил письменное заявление, в котором указал, что с иском согласен, поскольку возвращаться с спорное жилое помещение не намерен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца и заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Материалами дела подтверждается, что истец Изюмская Е.В. и её несовершеннолетние дети И.Н., И.М. и И.А.В.А. с *.*.* являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрирован с 16.05.2019 по настоящее время ответчик Изюмский А.В., *.*.* года рождения (л.д. 20).

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области от 07.08.2020.

В судебном заседании установлено, что стороны членами семьи не являются, ответчик Изюмский А.В. из принадлежащего истцу Изюмской Е.В. жилого помещения выехал, не использует его (жилое помещение) по назначению для проживания, коммунальные услуги не оплачивает, общее совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Сведений о том, что между истцом и ответчиками заключено было какое-либо соглашение о порядке пользования спорной квартирой, в том числе с указанием срока (периода) регистрации в ней ответчиков, материалы дела не содержат, не представлено таких сведений и сторонами.

Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого помещения, и регистрация ответчика в этом помещении препятствует осуществлению ею своего права собственности, законные основания для сохранения регистрации ответчика в этом жилье у него отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности требований Изюмской Е.В. о признании Изюмского А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам в соответствии со статьями 88 и 100 того же Кодекса относится государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя.

В связи с тем, что исковые требования истца признаны подлежащими удовлетворению, в силу приведенной нормы закона, с ответчика Изюмского А.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 300 рублей в пользу истца Изюмской Е.В.

Из представленной истцом квитанции следует, что она понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей за составление искового заявления (л.д. 27).

Принимая во внимание, что истец в силу отсутствия специальных познаний нуждалась в оказании ей квалифицированной юридической помощи, а также то обстоятельство, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу определить размер расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, который отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика Изюмского А.В.. в пользу истца Изюмской Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Изюмской Е.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних И.Н., И.М. и И.А. к Изюмскому А.В. о признании утратившим право пользовании жилым помещением - удовлетворить.

Признать Изюмского А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Изюмского А.В., *.*.* года рождения, уроженца <адрес> Мурманской в пользу Изюмской Е.В. судебные расходы в общем размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Горбатюк