Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11548/2010 ~ М-11497/2010 от 01.12.2010

2-11548/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.

при секретаре Козловой О.Б.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Михайлиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         МУП «истец» обратились в суд с исковым заявлением к Михайлиной Н.А., ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 889151 руб. 21 коп. Свои требования мотивировали тем, что в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрированы и проживают Михайлина Н.А., её бывший муж ФИО1 и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения. За период с 2005 года по октябрь 2010 г. включительно ответчиками не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Сумма долга составила 88915 руб. 21 коп., письменные обращения истца по погашению суммы долга оставлено ответчиками без удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 88915 руб.21 коп., расходы на представителя 1003 руб., возврат госпошлины.

Представитель истца МУП «истец» по доверенности Камелина Л.Е. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала. Уточнила свои требования в части лиц участвовавших в деле, просила взыскать сумму задолженности с Михайлиной Н.А.

Ответчик Михайлина Н.А. в судебное заседание явилась. Исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, поскольку указанный представителем истца период превышает законом срок предъявления требований о защите нарушенного права.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. года за №... ФИО3 предоставлена квартира №... в АДРЕС, на семью из трёх человек л.д. 6).

         В указанной квартире зарегистрированы ФИО1, Михайлина Н.А., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. г.р. л.д. 8). Нанимателем жилого помещения является Михайлина Н.А.

         Из начислений по лицевому счету №... усматривается, что у Михайлиной Н.А. за период с 2005 г. по октябрь 2010 г. имеется задолженность в размере 88 915, 21 руб. л.д. 10).

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Михайлиной Н.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Суд считает возможным применить срок исковой давности, поскольку с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. г., а период взыскиваемой задолженности истцом определен с 2005 по октябрь 2010 года, в связи с чем, суд счел возможным применить срок исковой давности.

Задолженность в пределах срока исковой давности составляет 51794 руб.65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1663,13 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1003 руб.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к тому, что исковые требования МУП «истец» подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Михайлиной Н.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ... задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 51 794, 65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1003 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1663,13 руб., а всего 54 460, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: