Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2013 от 10.04.2013

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» июня 2013 годап. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области- Хазова В.Н..

при секретаре- Иванищевой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Зимовниковского района Ростовской области- Шинкаренко A.M.,

подсудимого- Цветкова В.В.,

защитника - адвоката Зимовниковского филиала РОКА- Григорьевой С.Г.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Цветкова Валида Вахаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 264 УК РФ,

установил:

Цветков Валид Вахаевич совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов не имея водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, двигаясь на автомобиле «ВАЗ №» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем М.О.Ж., находящимся в технически исправном состоянии, с пассажиром П.А.О., по второстепенной автодороге по пе<адрес>, в зоне действия дорожного знака 2.4 - «Уступите дорогу», со скоростью 80 км/ч, не убедившись в безопасности дорожного движения поехал прямо, тем самым выехал на перекрёсток <адрес> и <адрес>, в результате чего допустил столкновение с движущемся по главной дороге по <адрес> автомобилем <данные изъяты> транзитный номер № регион, под управлением Р.В.Е.., то есть нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ №» государственный регистрационный знак № регион, П.А.О. согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в передней части правой теменной доли, в нижней части левой-затылочной доли, в нижней части правого полушария мозжечка; закрытой тупой травмы грудной клетки с закрытыми полными поперечными переломами ребер слева 1- по среднеключичной линии, 3-8 по переднеподмышечной линии, мелкопятнистыми подплевральными кровоизлияниями на передней поверхности долей правого легкого; закрытой тупой травмы живота с кровоподтеком на правой боковой поверхности живота, множественными разрывами печени, кровоизлияниями в брыжейку тонкого отдела кишечника, подкапсульными кровоизлияниями на передней поверхности поджелудочной железы; закрытой тупой травмы поясничной области слева с кровоизлияниями под капсулу левой почки; множественных резаных ран в левой скуловой области, в нижней части левой щеки, на подбородке слева, в подчелюстной области слева, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности нижней трети левого плеча:

ушибленных ран на кончике носа с переходом на правое крыло, у правого утла рта, в нижней трети задней поверхности заднего плеча; ссадин на переднее-внутренней поверхности нижней трети левого бедра, на передней поверхности коленных суставов, на передней поверхности верхней трети левой голени, на переднее-внутренней поверхности средней трети левой голени, на наружной поверхности средней трети левой голени, на наружной поверхности правого бедра, на верхней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность, в средней трети наружной поверхности левого бедра на фоне кровоподтека; кровоподтеков на передней поверхности средней части шеи, на тыльной поверхности правой кисти, в верхней трети переднее-наружной поверхности левой голени и средней части наружной поверхности левой голени. Причиной смерти явилась закрытая тупая травма живота с множественными разрывами печени, осложнившаяся острой кровопотерей и геморрагическим шоком. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, между ними и наступлением смерти и находятся в прямой причинной связью со смертью. Таким образом, водитель Цветков Валид Вахаевич нарушил следующие требования ПДД РФ: пункт 1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; - пункт 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; - пункт 2.1.1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы на данное транспортное средство»; - пункт 10.2 ПДД РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч»; - пункт 13.9 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». Нарушение водителем Цветковым Вали дом Вахаевичем указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением П.А.О. тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшего смерть П.А.О.

В судебном заседании подсудимый Цветков В.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем суду показал следующее, что он у родственника Д.В. купил автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, желтого цвета. Данный автомобиль он не успел переоформить на себя. Водительских прав у него нет, он их никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. он приехал в <адрес>, чтобы заправить автомобиль газом. Ему позвонила знакомая Е., и попросила её подругу П.А.О. забрать из её дома и отвезти на автовокзал, так как П.А.О. собиралась ехать в республику <адрес> к Е.. В этот день никаких алкогольных или наркотических средств он не употреблял. Они поехали с П.А.О. на автовокзал, прибыв на место, она сообщила, что забыла сумку дома. Они сели в машину и поехали обратно к Е. домой. Примерно в 23 часа он двигался со скоростью около 70 км/ч. по улице, название которой не знает, увидел впереди перекресток, он освещался фонарем, он думал, что едет по главной дороге. Подъезжая к перекрестку, он не обратил внимание на дорожные знаки, так как спешил, чтобы П.А.О. успела на автобус. Он ехал с ближним светом фар, машина была исправна, видимость хорошая, дорога была сухая, с небольшими выбоинами. П. находилась на переднем пассажирском сиденье. Далее неожиданно его автомобиль врезался в правую сторону выехавшего автомобиля. Он ударился головой об руль, машина остановилась. Он сразу крикнул имя «П.А.О.», она откликнулась, он ей сказал, чтобы она выходила из машины.

Он думал, что с ней ничего серьезного не произошло, он видел, что вокруг находились люди, и подумал, что они вызвали скорую помощь. Затем он вышел из машины и пошел по обочине дороги. Он очнулся недалеко от места дорожно-транспортного происшествия. Через несколько минут к нему подъехал знакомый Д.И.А., они подъехали к мест}" ДТП, с машины он не выходил, после чего Д.И.А. отвез его в больницу. В больнице он находился до ДД.ММ.ГГГГ 6:00 часов, его осмотрели врачи скорой помощи, от госпитализации он отказался, находился на стационарном лечении. В больнице он узнал, что П. в тяжелом состоянии находится в больнице, он интересовался её состоянием здоровья, давал с братом деньги на лекарства матери потерпевшей. После смерти П.А.О., они отдали на похороны <данные изъяты> рублей, на гроб <данные изъяты> рублей, на поездку в <адрес> - <данные изъяты> рублей. После похорон мы ещё ездили к С. и давали <данные изъяты> рублей, чтобы помочь детям. Он думал, что с ней ничего серьезного не произошло, он видел, что вокруг находились люди, и подумал, что они ей помогут.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина Цветкова В.В. в инкриминируемом ему деяния подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии: показаниями потерпевшей, свидетелями обвинения и материалами дела.

Потерпевшая П.С.И. суду показала следующее: П.А.О. является её дочерью, у которой двое детей. ДД.ММ.ГГГГ дочь созванивалась с сестрой и поясняла, что друг её отвезет на вокзал, и она скоро будет дома. На следующий день ей позвонили и сообщили, что её дочь П.А.О. находится в больнице в тяжелом состоянии. По приезду в больницу ей была сделана уже вторая операция на печень. Затем приехал врач из областной больницы, и сделали третью операцию. Но её дочь П.А.О. умерла. После её смерти она узнала, что она вместе со своим другом Цветковым попала в аварию. Подсудимый приобретал лекарственные препараты для дочери, после её смерти, давал деньги на гроб в сумме <данные изъяты> рублей. После произошедшего еще давал денег в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Свидетель У.Р.Я., показал, что подсудимый является его родным братом. В начале октября ДД.ММ.ГГГГ года ночью ему позвонил знакомый и сказал, что Цветков В.В. попал в аварию, и отвезли на скорую помощь з больницу. Он сразу приехал в <адрес>. От брата ему стало известно, что он ездил заправлять машину в <адрес> на газовую заправку. Причиной ДТП является нарушение правил дорожного движения, не заметил, что едет по второстепенной дороге, и не увидел знак «Уступи дрогу». С ним в машине находилась девушка, которая з результате ДТП получила телесные повреждения, находилась в больнице около 2-х недель, и умерла в больнице. Он с братом (Цветковым В.В.) помогали родным умершей девушки материально, сколько требовалось - столько и давали денег: на лекарственные препараты, на похороны, около <данные изъяты>, при этом расписки не брали.

Свидетель Д.И.А. показал, что ночью в ДД.ММ.ГГГГ году, зимой они ехали по <адрес>, произошло ДТП. Остановившись метров 30-50 от места ДТП, увидел, Цветкова В.В., всего в крови, он сидел. На вопрос, что случилось, у него был шок и ничего пояснить не смог. Он посадил его к себе в машину и поехал к месту ДТП. Сотрудники ГИБДД сказали, чтобы Цветкова он отвез в больницу, после чего позвонил его родственникам и сообщил о ДТП.

В судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Д.И.А., данные на стадии предварительного следствия, из которых следует: «ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, около 2 часов 00 минут он ехал в районе ПМК, точной улицы не помнит, и увидел на обочине парня, он медленно шел, подъехав ближе он узнал знакомого Цветкова Валида.» (том №1, л.д. 164).Оглашенные показания Д.И.А. подтвердил.

Свидетель М.Р.е. показал, что ему поступил звонок от начальника ГИБДД Бабичева о том, что на пересечении <адрес>

<адрес> произошло ДТП. Выехав на место ДТП он увидел две машины, у одной весь перед разбитый, вторая стояла чуть дальше, в стороне. Один из водителей был на месте ДТП, а второй водитель ВАЗ № со слов очевидцев убежал. Он направил наряд полиции осмотреть дворы, в сторону которых показали очевидцы, но водителя так и не нашли. В машине ВАЗ № находилась на переднем пассажирском сидении девушка, в бессознательном состоянии, она держалась за живот и стонала. По приезду скорой помощи её увезли в больницу. Виновником ДТП по расположению транспортным средств был водитель ВАЗ № под управлением Цветкова В.В. У ВАЗ № весь перед был поврежден. А у второго автомобиля были повреждены двери, задний багажник, заднее крыло правое, бампер сзади, т.е. правая задняя сторона. Позже подъехал Д.И.А. с тонированными стеклами, поэтому ему не было видно, кто находится в салоне машины. Д.И.А. разговаривал с начальником ГАИ, о чем именно он не слышал. С какой целью остановился Д.И.А. ему не известно. На месте ДТП он пробыл не долго, так как уехал на другое ДТП. Сотрудники полиции установили, что водителем ВАЗ № был Цветков В.В., кто и когда задержали Цветкова В. ему не известно. Медицинское освидетельствование Цветкову В.В. им не производилось.

Свидетель Х.С.Г. показал, что <данные изъяты> года около 24 часов он с водителем Р. двигались на автомобиле <данные изъяты> со скоростью 50 км/ч.по по главной дороге. Из переулка Центральный к ним навстречу выскочила машина ВАЗ №, со скоростью 70-80 км/ч., без включенных световых приборов, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль <данные изъяты> влетела в жилой двор. Из машины ВАЗ № вышел молодой человек, и скрылся с ДТП, а пассажира на скорой помощи, его знакомый увезли в больницу. Водителем ВАЗ № был подсудимый, претензий к нему не имеет.

Согласия сторон оглашены показания Р. В.Е., допрошенного на следствии в качестве свидетеля, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он выехал вечером из дома на автомобиле <данные изъяты> транзитный номер № регион, которая принадлежит его сестре Р.Т.Е., и он ездит на этом автомобиле по доверенности. Около 23 ч. 30 мин. он ехал по <адрес>, на переднем пассажирском сиденье находился его знакомый Х.С.Г.. Ехали в сторону магазина «Любимый», когда приблизились к перекрестку с пе<адрес>, то он увидел, что перекресток хорошо освещен уличным электроосвещением, он ехал примерно со скоростью 50 км/ч, с включенным дальним светом фар, видимость с дальним светом фар была около 150 метров, дорога была сухая, ровная, без выбоин, и когда он начал выезжать на перекресток, то повернул голову, и увидел с правой стороны по проезжей части на высокой скорости едет автомобиль ВАЗ в его сторону и врезается в сторону пассажира. Машину от удара развернуло, он не справился с управлением, и автомобиль унесло на обочину и ударило об забор. Когда машина остановилась, он вышел из машины и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль ВАЗ № в правое переднее крыло автомобиля. Он не думал, что из-за поворота может выехать автомобиль, потому что ехал по главной дороге, перекресток был хорошо освещен, когда он выехал на перекресток, то автомобиль ВАЗ № перед собой увидел примерно за 12-15 метров до столкновения, и не успел среагировать, так как автомобиль ВАЗ № ехал на очень высокой скорости. После этого он начал помогать его знакомому В., позвонил в полицию и а скорую помощь. Он никаких телесных повреждений не получил, в больницу не обращался. Он увидел, что водитель автомобиля ВАЗ 2103 убежал, это был парень среднего роста и телосложения, в чем был одет, он не обращал внимания, парень похоже был кавказской национальности. Он побежал прямо по <адрес> в сторону <адрес>, Он ему кричал, но парень не остановился. На пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ № остался пассажир, это была девушка, когда приехал автомобиль скорой помощи, сотрудники скорой помощи увезли её. Никаких материальных или моральных претензий он ни к кому не имеет, так как Цветков ему всё возместил до возбуждения уголовного дела» (том 1 л.д. 90-91).

Согласия сторон оглашены показания М.О.Ж.. допрошенного на следствии з качестве свидетеля, который показал, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ № № регион. Примерно в июле ДД.ММ.ГГГГ г. он продал данный автомобиль Д.В., сразу они не переоформили автомобиль, собрались позже это сделать, так как он уезжал на север работать. Он выписал Д. доверенность, договор купли-продажи ке составляли. В октябре ДД.ММ.ГГГГ г. от сотрудников полиций он узнал, что с участием данного автомобиля ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Ему о ДТП сообщили сотрудники полиции, после продажи автомобиля он с Д. не встречался и не созванивался. При продаже автомобиля в страховой полис вписали Д. и У.Р.Я.. Никаких копий документов на данный автомобиль у него не сохранилось (том 1 л.д. 140-141).

Вина Цветкова В.В, в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается письменными материалами дела:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>}1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ НРБ <адрес> поступила П.А.О. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, тупая травма грудной клетки (том 1 л. д. 6),

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> о том, что в МБУЗ ЦРБ <адрес> обратился Х.С.Г. с диагнозом ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб грудной клетки (том 1, л.д.7),

протоколом осмотра места происшествия, осмотрен участок проезжей части на пересечении <адрес> и <адрес> (том №1. л.д.8-19),

схемой места и фототаблицей дорожно-транспортного происшествия на участке проезжей части, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> (том 1 л. д. 20-26);

-рапортом инспектором ОГИБДД ЛМВД РФ о том. что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на место ДТП расположенного на участке проезжей части на пересечении <адрес> и <адрес>. По прибытии на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ № ФИО1 скрылся с места ДТП. его местонахождение установлено ке было, в связи с чем, провести освидетельствование на предмет опьянения не представилось возможным (том 1, л.д.38),

-заключением № по результатам автотехнического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, в дорожной обстановке места происшествия водитель автомобиля ВАЗ № с целью предупреждения ДТП должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3,1.5 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». В представленной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ № Цветков В.В. располагал возможностью предупредить данное ДТП путем своевременного выполнения требований п.п.1.3,1.5 ПДД РФ и дорожного знака"2.4 «Уступите дрогу». Действия водителя автомобиля ВАЗ № Цветкова В.В. в представленном дородном событии не соответствовали требованиям п.п. 1.3,1.5 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу». Указанные несоответствия находятся в причинной связи с фактом данного ДТП. поскольку при их выполнении столкновение транспортных средств исключалось. Водитель автомобиля <данные изъяты> Р.В.Е.., в сложившейся дорожной ситуации, для предоставления ДТП должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ. Решить вопросы о технической возможности у водителя Р.В.Е.. предоставить столкновение, и, соответственно вопросы о соответствия действий водителя Р.В.Е. требованиям Правил дорожного движения РФ к причинной связи имеющихся несоответствий мс фактом ДТП не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (том 1. л.д.62-64),

- актом судебно-медицинского исследования трупа № согласно выводам
которого, причиной смерти явилась закрытая тупая травма живота со множественными
разрывами печени, осложнившаяся острой кровопотерей и геморрагическим шоком. Эти

повреждения могли возникнуть как от ударных воздействий твердых тупых предметов. так и при падении на таковые, в указанный в обстоятельствах случаях срок, при изложенных там же обстоятельствах, квалифицируется как причинившие тяжкие вред здоровью опасны для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу жизни, находятся в прямой причинной связи со смертью. Кроме того, обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговая травмы с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в передней части правой теменной доли, в нижней части левой затылочной доли, в нижней части правого полушария мозжечка; закрытой тупой травмы грудной клетки с закрытыми полными поперечными переломами ребер слева 1- по среднеключичной линии, 3-8 по переднеподмышечной линии, мелкопятнистыми подплевральными кровоизлияниями на передней поверхности долей правого легкого; закрытой тупой травмой живота с кровоподтеком на правой боковой поверхности живота, множественными разрывами печени, кровоизлияниями в брыжейку тонкого отдела кишечника, подкапсульными кровоизлияниями на передней поверхности поджелудочной железы; закрытой тупой травмой поясничной области слева с кровоизлияниями под капсулу левой почки; множественные резаные раны в левой скуловой области, в нижней части левой щеки, на подбородке слева, в подчелюстной области слева, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности нижней трети левого плеча; ушибленные раны на кончике носа с переходом на правое крыло, у правого угла рта. з нижней трети задней поверхности заднего плеча; ссадины на переднее-внутренней поверхности нижней трети левого бедра, на передней поверхности коленных суставоз, на передней поверхности верхней трети левой голени, на переднее-внутренней поверхности средней трети левой голени, на наружной поверхности средней трети левой голени, на наружной поверхности правого бедра, на верхней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность, в средней трети наружной поверхности левого бедра на фоне кровоподтека; кровоподтеки на передней поверхности средней части шеи, на тыльной поверхности правой кисти, в верхней трети передне-наружной поверхности левой голени и средней части наружной поверхности левой голени. Все вышеперечисленные телесные повреждения могли возникнуть в одном временном промежутке, через незначительные интервалы времени, в указанный срок, при изложенных выше обстоятельствах. В медицинской карте имеется запись: Изо рта -запах алкоголя (прием алкоголя не отрицает). Смерть могла возникнуть за 16-24 часа до момента исследования трупа в отделении, возможно ДД.ММ.ГГГГ (том1, л.д.71-78),

-копией свидетельства о смерти П.А.О., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (том1, л.д.81),

-постановлением о признании потерпевшей П.С.И. (том1, л.д.82),

- заключением эксперта № (экспертиза трупа), от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что у гражданки П.А.О. обнаружены следующие телесные повреждения: «закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в передней части правой теменной доли, в нижней части левой затылочной доли, в нижней части правого полушария мозжечка; закрытая тупая травма грудной клетки с закрытыми полными поперечными переломами ребер слева 1- по среднеключичной линии, 3-8 по переднеподмышечной линии, мелкопятнистыми подплевральными кровоизлияниями на передней поверхности долей правого легкого; закрытая тупая травма живота с кровоподтеком на правой боковой поверхности живота, множественными разрывами печени, кровоизлияниями в брыжейку тонкого отдела кишечника, подкапсульными кровоизлияниями на передней поверхности поджелудочной железы; закрытая тупая травма поясничной области слева с кровоизлияниями под капсулу левой почки; множественные резаные раны в левой скуловой области, в нижней части левой щеки, на подбородке слева, в подчелюстной области слева, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на задней поверхности нижней трети левого плеча;

ушибленные раны на кончике носа с переходом на правое крыло, у правого угла рта. в нижней трети задней поверхности заднего плеча; ссадины на переднее-внутренней поверхности нижней трети левого бедра, на передней поверхности коленных суставов, на передней поверхности верхней трети левой голени, на переднее-внутренней поверхности средней трети левой голени, на наружной поверхности средней трети левой голени, на наружной поверхности правого бедра, на верхней поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность, в средней трети наружной поверхности левого бедра на фоне кровоподтека; кровоподтеки на передней поверхности средней части шеи, на тыльной поверхности правой кисти, в верхней трети переднее-наружной поверхности левой голени и средней части наружной поверхности левой голени. Причиной смерти явилась закрытая тупая травма, живота со множественными разрывами печени. осложнившаяся острой кровопотерей и геморрагическим шоком, которые, согласно акта СМИ трупа № от ДД.ММ.ГГГГ г. квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п.4-а, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №522 от 17 августа 2007 года; «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 №194н, п. 6.1.16., находятся в прямой причинной связью со смертью, (том 1 л. д. 125-132)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «1-3.
В дорожной обстановке места происшествия водитель автомобиля ВАЗ-№, с целью
предупреждения ДТП должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3,
1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите
дорогу». В представленной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ-№ Цветков
В.В. располагал возможностью предупредить данное ДТП путём своевременного
выполнения требований п.п. 1.3, 1.5, 10,1 Правил Дорожного движения РФ и дорожного
знака 2.4 «Уступите дорогу». Действия водителя автомобиля ВАЗ-2103 Цветкова В.В. в
представленном дорожном событии не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ч.
1, 10.2 Правил дорожного движения РФ и дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4
«Уступите дорогу». Несоответствия действий водителя Цветкова В.В. требованиям п.п.
1.3, 1.5, 10.1 ч. 1, Правил дорожного движения РФ и дорожного движения РФ и
дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» находятся в причинной связи с фактом данного
ДТП, поскольку при их выполнении столкновение транспортных средств исключалось. 4-
6. Водитель автомобиля <данные изъяты> Р.В.Е. в сложившейся дорожной ситуации,
для предотвращения ДТП должен был действовать, в соответствии с требованиями п. 10.1
ч.2 Правил дорожного движения РФ. Водитель автомобиля <данные изъяты>, в
представленной дорожной ситуаций не располагал технической возможностью
предотвратить столкновение экстренным торможением с остановкой автомобиля до
полосы движения ВАЗ-№. В действиях водителя Р.В.Е.. в представленном
дорожном событии нет оснований усматривать несоответствий требованиям Правил
дорожного движения РФ, находящихся в причинной связи с фактом данного ДТП» (том 1
л. д. 115-119),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в
котором указано, что Цветков В.В. выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки
умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения,
которые не сопровождаются грубым расстройством мышления, критических
способностей и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический
характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период,
относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время Цветков В.В. также в
полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих

действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Цветкова В.В. в настоящее время не нуждается (том 1 л. д. 155-156).

Суд оценивает доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства з совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Цветкова В.В. квалифицированы по ч.З ст. 264 УК РФ «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Однако суд считает правильным исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека», так как осужденный обвинялся лишь в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цветкова В.В. по ч.З ст. 264 УК РФ-«нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека/,.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░ 1101 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307,308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░