Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7609/2012 ~ М-6214/2012 от 20.08.2012

№2-7609/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                29 ноября 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Ремезову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Ремезову Р.А., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, имеющий характеристики, указанные в договоре залога и установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере, указанной в п.2.2 договора залога.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Истица ООО «Столичное коллекторское агентство» в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки представителя суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Столичное коллекторское агентство», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, причины неявки суду не сообщил.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «Столичное коллекторское агентство» дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное коллекторское агентство» к Ремезову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит

Судья              С.Н. Бубакова