Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8352/2014 ~ М-9154/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-8352/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скуратовой ФИО12 Назаровой ФИО13, Макаровой ФИО14, Тимофеева ФИО15 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», Баландиной ФИО16 о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести ремонтные работы, перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Скуратова Н. А., Назарова Т. В., Макарова Е. В., Тимофеев В. А. обратились в суд с иском к ОАО «ГУК Ленинского района», Баландиной Т. М. о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести ремонтные работы, перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. Истцы являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме <адрес>. Данный жилой дом четырехэтажный, двухподъездный, сдан в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом находится в управлении ОАО «ГУК Ленинского района». Истцы ежемесячно вносят жилищно-коммунальные платежи. В то же время ОАО «ГУК Ленинского района» не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору управления многоквартирным домом.

В ДД.ММ.ГГГГ, по решению Ленинского районного суда города Ульяновска силами подрядной организации ООО «ЖКХ Ленинского района» были проведены работы по ремонту и замене системы центрального отопления.

Однако ОАО «ГУК Ленинского района» ежегодно в доме <адрес> проводит ремонтные работы системы центрального отопления (ЦО) и элеваторного узла.

Так в ДД.ММ.ГГГГ в доме истцов в очередной раз были проведены работы по ремонту системы ЦО - произведена замена труб ЦО на чердаке дома и в квартирах №№ №. Ранее установленные металлические трубы диаметром 100 мм были заменены на тонкостенные стальные трубы диаметром 50 мм, не соответствующие проектной документации. В результате, после замены труб в отопительный период температура в квартирах жильцов в холодное время года опускалась ниже допустимых пределов, а также ухудшился напор, подача и температурный режим горячего водоснабжения.

Собственниками многоквартирного жилого дома <адрес> не принималось решение о проведении ремонта системы ЦО, более того общее собрание собственников квартир по данному вопросу не проводилось.

Истцы неоднократно обращались в ОАО «ГУК Ленинского района» и просили принять меры по устранению недостатков выполненных работ, а также возмещению понесенных ими расходов. Однако до настоящего времени требования истцов не выполнены.

Кроме того, управляющая компания размещает информацию о проведенных работах и обслуживанию дома не в полном объеме, либо не соответствующую действительности, что является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей».

Отсутствие качественного обслуживания управляющей организацией, отсутствие должного текущего и капитального ремонта дома приводит к его разрушению в целом, а также разрушению инженерных сетей, тем самым нарушаются права всех жителей дома.

Оформление актов осмотра общего имущества многоквартирного жилого дома осуществляется управляющей компанией без участия собственников - представителей дома. Так, Акт обследования системы отопления, выполненный в соответствии с Положением по техническому обследованию жилых зданий» ВСН 57-88(р) истцам не был представлен.

Скуратова Н. А., Назарова Т. В., Макарова Е. В., Тимофеев В. А. просят суд признать незаконным выполнение ОАО «ГУК Ленинского района» работ по замене труб системы центрального отопления, а также ремонтных работ в бойлерной дома <адрес>; обязать ОАО «ГУК Ленинского района» в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить работы, по замене труб системы центрального отопления, а также ремонтные работы в бойлерной дома № 4 по улице Кузнецова в г. Ульяновске в соответствии с проектной документацией за счет сил и средств ответчиков; произвести перерасчет начисленных жилищно-коммунальных платежей в части оплаты ремонта центрального отопления и оплаты ремонта элеваторного узла и исключить начисленные по данным работам платежи: Скуратовой Н. А. – за ремонт системы ЦО - 3956,90 руб. за, ремонт элеваторного узла - 1379,85 руб.; Назаровой Т. В. – за ремонт системы ЦО - 3722,53 руб., за ремонт элеваторного узла - 1298,12 руб.; Макаровой Е. В. – за ремонт системы центрального отопления – 4063,40 руб., за ремонт элеваторного узла - 1332,11 руб.; Тимофееву В. А. - за    ремонт системы ЦО - 4000 руб., за ремонт элеваторного узла - 1290 руб.; взыскать с ответчиков в пользу Скуратовой Н. А., Назаровой Т. В., Макаровой Е. В., Тимофееву В. А. компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому.

В судебном заседании истица Скуратова Н. А. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в доме по ул. Кузнецова, 4 была заменена кровля и также была произведена замена труб ЦО. Необходимости проведения ДД.ММ.ГГГГ. ремонтных работ труб ЦО на чердаке дома и осуществления в 2014 году ремонта бойлерной не было. Работы выполнены некачественно – установлены трубы неподходящие для системы ЦО и меньшего диаметра. Собрания собственников квартир жилого дома по вопросу ремонта труб ЦО и бойлерной ДД.ММ.ГГГГ не проводились. В 2014 году проводился поквартирный обход и заполнение бюллетеней. Баландина Т. М. не была в установленном порядке избрана председателем совета дома. Истцы намерены обжаловать в судебном порядке протоколы собраний собственников квартир многоквартирного жилого дома <адрес>.

Скуратова Н. А. также пояснила, что истцы не согласны с заключением судебной строительно-технической экспертизы, считают его неполным и поверхностным, не ответившим на вопрос о причинах плохого теплоснабжения квартир.

Истица Назарова Т. В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что принадлежащие истцам Назаровой Т. В., Макаровой Е. В., Тимофееву В. А. квартиры №№ № в доме по ул. <адрес> расположены по одному стояку (друг под другом). Рядом со стояком истцов расположено помещение бойлерной (элеваторного узла). Из бойлерной через квартиры №№ на чердак дома идет стояк (розлив) центрального отопления. На чердаке производится распределение теплоносителя по стоякам ЦО квартир дома. Стояк розлива ЦО расположен в конце коридора квартир №№ №. С момента ввода дома в эксплуатацию в 1961 года и до ДД.ММ.ГГГГ замена розлива ЦО не производилась. При строительстве дома на розливе ЦО была установлена металлическая труба диаметром 100 мм. В квартирах истцов не было проблем с отоплением и горячей водой.

Однако ДД.ММ.ГГГГ - после начала отопительного сезона стояк розлива ЦО тонкостенная ржавая труба диаметром 50 мм. После замены розлива ЦО и труб ЦО на чердаке дома в квартирах истцом температура снизилась, зимой стало холодно. Температура воды в системе горячего водоснабжения (ГВС) также снизилась, приходится долго спускать воду, так как из трубы ГВС течет прохладная вода.

Трубы ЦО на чердаке дома были заменены в ходе ремонта проведенного на основании решения Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Замена труб ЦО на чердаке в 2013 году не требовалась. Вследствие произведенной частичной замены труб на чердаке дома соединены трубы, существенно отличающиеся по диаметру. Это также влияет на теплоснабжение дома.

Истцы Макарова Е. В., Тимофеев В. А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались.

Равнее в судебном заедании Макарова Е. В. поддержала исковые требования. Дала пояснения аналогичные пояснениям Назаровой Т. В.

Представитель ответчика ОАО «ГУК Ленинского района» в судебном заседании иск не признал, указал, что работы по замене труб ЦО на чердаке дома, проведенные ДД.ММ.ГГГГ и ремонтные работы в бойлерной, проведенные ДД.ММ.ГГГГ, были согласованы собраниями собственников квартир многоквартирного жилого дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями представленных протоколов и пояснениями истцов о подписании ими бюллетеней для голосования. Решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорены и не признаны недействительными. По ремонту труб ЦО на чердаке дома стоимость работ уточнялась, поэтому представлены копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ с разными суммами. Окончательно стоимость работ по замене труб ЦО на чердаке дома в соответствии с локальными сметами №№ ЛС-778/1, ЛС-778/2 составила 96 969 руб. и 17 776 руб., стоимость работ по замене труб в бойлерной (элеваторном узле) согласно локальной смете № ЛС-467 составила 98 684 руб. По решениям собраний оплата ремонта труб ЦО на чердаке дома производилась полностью жильцами дома, оплата ремонта бойлерной (элеваторного узла) производилась жильцами в размере 40 000 руб., а в остальной части за счет денежных средств, накопленных на лицевом счете дома по статье «текущий ремонт». Работы выполняли подрядчики – ООО «Симбирск-СантеМ» и ИП Зяббаров Ф. Ф. Работы выполнены качественно, имеются акты выполненных работ.

Выслушав истцов Скуратову Н. А., Назарову Т. В., представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело № 2-72/08, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы Скуратова Н. А., Назарова Т. В., Макарова Е. В., Тимофеев В. А. являются собственниками (сособственниками) квартир №№ в доме <адрес>.

Жилой дом 1961 года постройки, находится в управлении ОАО «ГУК Ленинского района».

В ДД.ММ.ГГГГ истцам в счета на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельными строками была включена оплата расходов на ремонт системы центрального отопления и ремонт бойлерной (элеваторного узла). Так, Скуратовой Н. А. выставлены счета на суммы: 3956 руб. 90 коп. и 1379 руб. 85 коп., Назаровой Т. В. счета на суммы: 3722 руб. 53 коп. и 1298 руб. 12 коп., Макаровой Е. В. (с учетом перерасчета) выставлены счета на суммы: 3722 руб. 53 коп. и 1298 руб. 12 коп., Тимофееву В. А. выставлены счета на суммы: 3794 руб. 87 коп. и 1323 руб. 35 коп.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договорами подряда, заключенными ОАО «ГУК Ленинского района» с ООО «Симбирск-СантеМ» № от ДД.ММ.ГГГГ) и ИП Зяббаров Ф. Ф. (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно локальным сметам №№ ЛС-778/1, ЛС-778/2, № ЛС-467 и актам выполненных работ в жилом доме № 4 по ул. Кузнецова выполнены работы по ремонту системы центрального отопления на суммы 96 969 руб. и 17 776 руб., работы по ремонту элеваторного узла на сумму 98 684 руб.

Основанием для заключения договоров и проведения ремонтных работ явились решения собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком суду представлены копии протоколов данных собраний. Указанными протоколами собраний от ДД.ММ.ГГГГ утверждены перечни работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома (системы центрального отопления и элеваторного узла), а также стоимость работ.

Истцами Скуратовой Н. А., Назаровой Т. А. не оспаривался факт заполнения бюллетеней для заочного голосования по протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что трубопровод системы центрального отопления на чердаке и элеваторный узел, расположенный в отдельном помещении (бойлерной) подвала жилого дома <адрес>, замененные в результате проведения ремонтных работ в 2013 году соответствуют нормативным требованиям.

В судебном заседании судебный эксперт Рубанова Е. Д. пояснила, что она имеет высшее строительно-техническое образование по специальности тепло-газоснабжение и вентиляция. Экспертом были осмотрены помещения бойлерной и чердак жилого дома, а также некоторые квартиры истцов. Трубопроводы и запорное оборудование соответствуют СНиП. Трубопровод (розлив) ЦО, проходящий в коридорах квартир № дома <адрес> не относится к системе теплоснабжения квартир, так как теплоснабжение квартир осуществляется за счет радиаторов отопления в комнатах. Система отопления в доме с верхним розливом, т.е. теплоноситель из бойлерной по трубопроводу (розливу) подается на чердак дома, где происходит распределение теплоносителя по стоякам отопления. В настоящее время трубопровод (розлив) системы ЦО сделан из труб диаметром 82 мм, что даже более необходимого диаметра по тепловому расчету – 50 мм. На чердаке дома трубопровод также установлен в соответствии со СНиП – от труб большего диаметра идут отводы труб меньшего диаметра. Выполненные работы эксперт относит к выборочному капитальному ремонту. С учетом возведения дома в 1961 году и отсутствия капитального ремонта системы центрального отопления срок эксплуатации трубопроводов и запорного оборудования давно истек. Жалобы истцов на низкую температуру воды в системе горячего водоснабжения (ГВС) никак не связаны с произведенными работами по замене труб центрального отопления и ремонту бойлерной. На момент осмотра температура теплоносителя в системе ЦО соответствовала погодным условиям.

Из материалов гражданского дела № 2-72/08 следует, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.01.2008 на УМУП «УК ЖКХ Лениснкого района», в частности, были возложены обязанности проведения ремонтных работ по дому <адрес>: замену стояков центрального отопления (ЦО), замену трубна техническом этаже (чердаке).

Таким образом, ремонт бойлерной (элеваторного узла) решением суда от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен не был.

Из представленного в материалы гражданского дела № 2-72/08 акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по разделу «Замена ЦО на чердаке» выполнены работы по смене внутренних трубопроводов из стальных труб диаметром до 32 мм длиной 48 м. Прямые затраты составили 11 840 руб.

Согласно материалам настоящего гражданского дела (письмо администрации Ленинского района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 2413-01) в 2010 году в жилом доме по ул. Кузнецова, 4 производились текущие ремонтные работы по частичной замене верхнего розлива ЦО на сумму 5170 руб. До ДД.ММ.ГГГГ планировалось проведение ремонта инженерных сетей в элеваторном узле.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в частности, были выполнены работы по разборке трубопроводов ЦО: диаметром до 32 мм - 20,5 м, диаметром до 63 мм – 51,7 м, диаметром до 100 мм – 47,4 м; прокладка трубопроводов ЦО: диаметром 15 мм – 8,7 м, диаметром 20 мм – 1,5 м, диаметром 25 мм – 10,3 м, диаметром 50 мм – 51,7 м, диаметром 80 мм – 47,4 м.

Таким образом, объем и характер работ, выполненных в 2013 году ответчиком, отличается от работ, выполненных в ДД.ММ.ГГГГ по решению суда УМУП «УК ЖКХ Ленинского района».

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в том числе посредством управления управляющей организацией, среди прочего имеет целью надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

При этом, правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 39 и 156 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 были утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома.

Согласно Ведомственным строительным нормам ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного значения» (утв. Приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23 ноября 1988 г. № 312) минимальная продолжительность эффективной эксплуатации элементов здания до постановки на капитальный ремонт (приложение № 3) составляет: трубопроводы ЦО при схемах закрытых и открытых – 30 и 15 лет, домовые магистрали при схемах закрытых и открытых – 20 и 15 лет, задвижки, вентили, трехходовые краны ЦО – 10 лет, элеваторы ЦО – 30 лет, изоляция трубопроводов ЦО – 10 лет.

Согласно п. 2.4.2 Правил и нормам технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила), утвержденных постановлением Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, при капитальном ремонте следует производить комплексное устранение неисправностей всех изношенных элементов здания и оборудования, смену, восстановление или замену их на более долговечные и экономичные, улучшение эксплуатационных показателей жилищного фонда, осуществление технически возможной и экономически целесообразной модернизации жилых зданий с установкой приборов учета тепла, воды, газа, электроэнергии и обеспечения рационального энергопотребления.

Примерный перечень работ, проводящихся за счет средств, предназначенных на капитальный ремонт жилищного фонда (Приложение № 8 к Правилам), в частности, включает: оборудование жилых домов системами холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения с присоединением к существующим магистральным сетям при расстоянии от ввода до точки подключения к магистралям до 150 м., устройством газоходов, водоподкачек, бойлерных; полную замену существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения (в т.ч. с обязательным применением модернизированных отопительных приборов и трубопроводов из пластика, металлопластика и т.д., и запретом на установку стальных труб).

Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Из приложения №7 к Правилам следует, что к текущему ремонту, в частности, относится установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем центрального отопления включая домовые котельные.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в частности, относится принятие решений о капитальном и текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

По мнению суда, истцами не доказан факт незаконного осуществления ремонта труб ЦО на чердаке и элеваторного узла в доме по ул. Кузнецова, 4 в г. Ульяновске, решения собраний собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ не признаны судом недействительными, не доказан факт выполнения работ в нарушение СНиП, технических и иных норм и правил, не доказан факт незаконности начисления платы за проведение ремонта системы ЦО и элеваторного узла и несоответствия ее размера действительности.

В связи с этим, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Скуратовой Н. А., Назаровой Т. В., Макаровой Е. В., Тимофеева В. А. о признании незаконными действий ОАО «ГУК Ленинского района» по установке труб центрального отопления и по ремонту бойлерной в доме <адрес>; возложении на ОАО «ГУК Ленинского района» обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по установке труб центрального отопления и по ремонту бойлерной в доме <адрес> в соответствии с проектной документацией; о признании незаконными начисленных сумм за ремонт системы центрального отопления и ремонт бойлерной с исключением их из счетов: Скуратовой Н. А. в размере: 3956 руб. 90 коп. и 1379 руб. 85 коп., Назаровой Т. В. в размере: 3722 руб. 53 коп. и 1298 руб. 12 коп., Макаровой Е. В. в размере: 4063 руб. 40 коп. и 1332 руб. 11 коп., Тимофеева В. А. в размере: 4000 руб. и 1290 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку истцами не доказан факт нарушения ответчиками их прав, как потребителей жилищно-коммунальных услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому.

Расходы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» на проведение судебной экспертизы составили 20 880 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с истцов: Скуратовой Н. А., Назаровой Т. В., Макаровой Е. В., Тимофеева В. А. в размере по 5220 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Скуратовой ФИО17, Назаровой ФИО18, Макаровой ФИО19, Тимофеева ФИО20 к открытому акционерному обществу «Городская управляющая компания Ленинского района», Баландиной ФИО25 о признании незаконными действий по установке труб центрального отопления и по ремонту бойлерной в доме № <адрес>; возложении на открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Ленинского района» обязанности в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонтные работы по установке труб центрального отопления и по ремонту бойлерной в доме <адрес> в соответствии с проектной документацией; о признании незаконными начисленных сумм за ремонт системы центрального отопления и ремонт бойлерной с исключением их из счетов: Скуратовой ФИО24 в размере: 3956 руб. 90 коп. и 1379 руб. 85 коп., Назаровой ФИО21 в размере: 3722 руб. 53 коп. и 1298 руб. 12 коп., Макаровой ФИО23 в размере: 4063 руб. 40 коп. и 1332 руб. 11 коп., Тимофеева ФИО22 в размере: 4000 руб. и 1290 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Скуратовой ФИО26, Назаровой ФИО27 Макаровой ФИО28, Тимофеева ФИО29 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере по 5220 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. И. Рыбалко