Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3008/2020 от 24.07.2020

Дело №5-3008/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 24 июля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев поступившее в суд 24 июля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении

Кулик Елены Михайловны, родившейся <...>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Кулик Е.М. 23 июля 2020 года в 18 часа 30 минут около дома №1А по улице Братской города Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировала.

При рассмотрении дела Кулик Е.М. по обстоятельствам вмененного ей правонарушения пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, пришла к свахе, чтобы посидеть с ребенком, выпивали, приехали сотрудники полиции и забрали. Кроме того пояснила, что является пенсионером по возрасту, как многодетная мать, 25 мая 2020 года провозглашен приговор по части 2 статьи 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев.

Выслушав Кулик Е.М., исследовав материалы дела, считаю вину Кулик Е.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Кулик Е.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым Кулик Е.М. в их присутствии выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушала общественный порядок и не реагировала на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку им при даче ими объяснений были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Кулик Е.М. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Кулик Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Кулик Е.М.наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение – не работает, пенсионер, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновной–нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, отягчающего административную ответственность виновной обстоятельства- совершение правонарушения в состоянии опьянения, считаю возможным с учетом положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ назначить Кулик Е.М. наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей; назначение такого вида наказания соответствует положениям КоАП РФ, а размер штрафа отвечает требованиям справедливости и соразмерности, соответствует принципам и целям административного наказания и не нарушает баланс частных и публичных интересов.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░░ 3435111079, ░░░ 343501001, ░░░░░ 18710000, ░░░ 041806001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░), ░░░ 18880334170008938558.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1, 3, 5 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                   ░.░. ░░░░░░