Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3008/2020 от 24.07.2020

Дело №5-3008/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 24 июля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев поступившее в суд 24 июля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении

Кулик Елены Михайловны, родившейся <...>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    Кулик Е.М. 23 июля 2020 года в 18 часа 30 минут около дома №1А по улице Братской города Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировала.

При рассмотрении дела Кулик Е.М. по обстоятельствам вмененного ей правонарушения пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, пришла к свахе, чтобы посидеть с ребенком, выпивали, приехали сотрудники полиции и забрали. Кроме того пояснила, что является пенсионером по возрасту, как многодетная мать, 25 мая 2020 года провозглашен приговор по части 2 статьи 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательном сроком 1 год 6 месяцев.

Выслушав Кулик Е.М., исследовав материалы дела, считаю вину Кулик Е.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Кулик Е.М. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым Кулик Е.М. в их присутствии выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушала общественный порядок и не реагировала на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку им при даче ими объяснений были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Кулик Е.М. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что Кулик Е.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении Кулик Е.М.наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и её имущественное положение – не работает, пенсионер, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновной–нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, отягчающего административную ответственность виновной обстоятельства- совершение правонарушения в состоянии опьянения, считаю возможным с учетом положений ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ назначить Кулик Е.М. наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей; назначение такого вида наказания соответствует положениям КоАП РФ, а размер штрафа отвечает требованиям справедливости и соразмерности, соответствует принципам и целям административного наказания и не нарушает баланс частных и публичных интересов.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кулик Елену Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 отделение Волгоград, г.Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому), УИН 18880334170008938558.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

копия верна

судья Волжского городского суда                   Л.А. Рыжова