Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5380/2012 ~ М-5254/2012 от 15.08.2012



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2012г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Снежковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Родиной И.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указал, что является должником по исполнительному производству № о взыскании с нее суммы в размере 254070,95руб. в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Дементьевой О.А. О возбуждении исполнительного производства и вынесении решения суда заявитель узнала в апреле 2012 года. В восстановлении срока для обжалования решения суда ей было отказано. В июле 2012г. заявитель обратилась в ОСП Промышленного района г. Самары с просьбой представить ей номер расчетного счета, на который она должна перечислить указанную в решении сумму. Кроме того, заявитель сообщила судебному приставу-исполнителю о перемене места жительства и представила копию паспорта с отметкой о регистрации в <адрес> в <адрес>. Судебный пристав-исполнитель Дементьева О.А. пояснила заявителю, что исполнительное производство будет направлено в ОСП по месту жительства заявителя, где ей представят номер расчетного счета для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила письмо из ОСП Промышленного района г. Самары с постановлением об ограничении ее выезда за границу РФ, вследствие того, что она злостно уклоняется от исполнения решения суда. Считает постановление судебного пристава-исполнителя Дементьевой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным, поскольку заявитель никогда не уклонялась от исполнения решения суда, неоднократно являлась в ОСП Промышленного района г. Самары, представила копию паспорта с отметкой о регистрации. В настоящее время решение суда исполнено, денежная сумма перечислена на расчетный счет ОСП, в связи с чем просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Дементьевой О.А. о временном ограничении выезда за границу от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель заявителя по доверенности Бурмистрова И.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - отдела судебных приставов Промышленного района г. Самары судебный пристав-исполнитель Дементьева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения завяленных требований на основании представленного письменного отзыва.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Самарской области по доверенности Лебедева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения завяленных требований на основании представленных письменных возражений.

Выслушав стороны, допросив свидетеля Родина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно п. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Самарской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Родиной И.А. Сумма задолженности должника перед взыскателем составляет 274 070,95 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием долга заявителя по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Дементьевой О.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем погашен долг по исполнительному производству №.

Судом также установлено, что в ходе судебного разбирательства по делу (после вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда) ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Дементьевой О.А. вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации в связи с исполнением должником обязанности - погашением долга по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Дементьевой О.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении должника Родиной И.А.

    В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Родиной И.А., поскольку постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом ОСП Промышленного района г.Самары Дементьевой О.А. на законном основании, в соответствии с п. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, постановлением об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя, являющееся предметом рассмотрения по данному делу, отменено, в связи с чем суд не усматривает нарушения прав и свобод заявителя. Доводы представителя заявителя, приведенные в судебном заседании в обоснование заявленных требований, о наличии инвалидности заявителя, а также о том, что решение суда не исполнялось заявителем по причине длительных обжалований судебного акта, вступившего в законную силу, не могут быть приняты во внимание, как не имеющие в данном случае юридического значения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Родиной И.А. признании незаконным постановления должностного лица службы судебных приставов ОСП Промышленного района г.Самары Дементьевой О.А. о временном ограничении выезда за границу от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                     Митина И.А.