Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2017 от 30.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Каледина М.Е.,

подсудимой Полежаевой В.В., её защитника адвоката Середы Н.А., представившего удостоверение № 791 и ордер № 17Н 025597 от 25.07.2017,

подсудимой Неверовой А.В., её защитника адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № 1721 и ордер № 17Н 032124 от 25.07.2017,

подсудимого Дубинца Ю.А., его защитника адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 17Н 032190 от 25.07.2017,

при секретарях Шамановой О.В., Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Полежаевой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Неверовой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Труновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дубинца ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> КБР на <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского Районного суда КБР условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Полежаева В.В., Неверова А.В. и Дубинец Ю.А. виновны в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Полежаева В.В., Неверова А.В. и Дубинец Ю.А. 23 апреля 2017 года примерно в 6 часов в ходе распития спиртных напитков в домовладении Полежаевой В.В., расположенном по адресу: <адрес>, по предложению последней договорились о совершении кражи чужого имущества из соседнего домовладения, принадлежащего ФИО7

В тот же день в период времени с 6 часов 10 минут до 8 часов Полежаева В.В., Неверова А.В. и Дубинец Ю.А., действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа через неогороженную часть забора проникли на территорию двора домовладения на <адрес>, откуда тайно похитили бывший в употреблении металлический мангал на ножках стоимостью 1992 рубля, бывший в употреблении металлический мангал с ручками стоимостью 1152 рубля и лом черного металла (железа) общей массой 55 кг стоимостью 440 рублей из расчет стоимости 8 рублей за 1 кг,, принадлежащие ФИО7, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 3584 рубля.

Полежаева В.В., Неверова А.В., Дубинец Ю.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении Полежаевой В.В., Неверовой А.В., Дубинца Ю.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое им преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимым понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признают полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Полежаевой В.В., Неверовой А.В., Дубинца Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания Полежаевой В.В., Неверовой А.В., Дубинцу Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Полежаева В.В., Неверова А.В., Дубинец Ю.А. совершили умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, являются соисполнителями, похищенное имущество потерпевшей возвращено.

Полежаева В.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества путем дачи последовательных подробных показаний об обстоятельствах его совершения, ей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полежаевой В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полежаевой В.В., не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Полежаевой В.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить Полежаевой В.В. наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения Полежаевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Неверова А.В. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества путем дачи последовательных подробных показаний об обстоятельствах его совершения, ей года, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Неверовой А.В., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, признание ею своей вины.

Учитывая наличие у Неверовой А.В. на момент совершения преступления судимости по приговорам Труновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях Неверовой А.В. рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Неверовой А.В.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Неверовой А.В. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить Неверовой А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

При этом с учетом данных о личности Неверовой А.В. суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденной наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Неверовой А.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Неверовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Дубинец Ю.А. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества путем дачи последовательных подробных показаний об обстоятельствах его совершения, ему , <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубинца Ю.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, участие в боевых действиях, признание им своей вины.

Учитывая наличие у Дубинца Ю.А. на момент совершения преступления судимости по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 16.01.2008 за совершение особо тяжкого преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях Дубинца Ю.А. рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание Дубинца Ю.А.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к Дубинцу Ю.А. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить Дубинцу Ю.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без ограничения свободы.

При этом с учетом данных о личности Дубинца Ю.А. суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденным наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Дубинцу Ю.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Дубинцу Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с п.п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Полежаеву ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения Полежаевой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Неверову ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения Неверовой А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания Неверовой А.В. наказания исчислять с 18 августа 2017 года.

Дубинца ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения Дубинцу Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Дубинцом Ю.А. наказания исчислять с 18 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: два мангала и лом металла, хранящиеся у потерпевшей Ярыевой Т.И., оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Щербин

1-58/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Дубинец Юрий Александрович
Неверова Анастасия Валерьевна
Полежаева Виктория Викторовна
Другие
Середа Николай Андреевич
Чернеева Татьяна Анатольевна
Полникова Елена Викторовна
Суд
Труновский районный суд Ставропольского края
Судья
Щербин Александр Владимирович
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
trunovsky--stv.sudrf.ru
30.06.2017Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2017Передача материалов дела судье
11.07.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.07.2017Судебное заседание
31.07.2017Судебное заседание
08.08.2017Судебное заседание
16.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Судебное заседание
18.08.2017Судебное заседание
18.08.2017Провозглашение приговора
28.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее