Постановление по делу № 4/1-245/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/1-245/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 28 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Молчановского А.В.,

осужденного Лаптева В.А.,

адвоката Паршина А.Н.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Лаптева ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-13 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев В.А. осужден 21.07.2016 г. Чусовским городским судом Пермского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Начало срока 16.06.2016 г., конец срока 15.06.2019 г.

Осужденный Лаптев В.А. в судебном заседании поддержал поданное им ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Адвокат Паршин А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного.

    Представитель администрации учреждения в судебном заседании пояснил, что администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденному, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие определенной установленной законом части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом наказания, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.

    Осужденный Лаптев В.А. за весь период отбывания наказания имеет всего 1 поощрение, после которого он 22.04.2017 г. получил взыскание в виде устного выговора, которое на момент рассмотрения данного ходатайства не снято и не погашено; данное взыскание подтверждается исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденного, не доверять которым у суда нет оснований: рапортом младшего инспектора ОБ от 17.04.2017 г. и другими материалами. Согласно характеристике осужденный Лаптев В.А. работает, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, в спортивных и культурно-массовых мероприятиях не участвует; он не утратил общественной опасности, его поведение не является стабильным, примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Изложенное не дает оснований считать наличие у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремление к перевоспитанию и исправлению, цель наказания – исправление осужденного в настоящее время не достигнута, в связи с чем удовлетворение ходатайства является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Лаптева ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                          Ю.М. Литвинов