Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2013 ~ М-1277/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-1301/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре с участием ответчиков: Балашова Д.А., Петрачковой О.Н., Савиной О.В., Савина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Саввиной О.В., Саввину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Саввиной О.В. был заключен кредитный договор №... о предоставлении Саввиной О.В. кредита в размере <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...> ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... кузов № №..., цвет синий, на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. В целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.ХХ. между Саввиным А.И. и Банком был заключен договор поручительства №... Также, в целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.ХХ. между Саввиной О.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 821102-фз. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору., На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <...> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <...> по кредитному договору, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, взыскать с Саввиной О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил уточненные исковые требования, в которых просил установить начальную продажную стоимость на залоговый автомобиль модель <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет синий, в соответствии с оценочной экспертизой согласно 80% от рыночной стоимости в размере <...>

Ответчики Саввина О.В., Саввин А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ им разъяснены и понятны, о чем представлены письменные заявления.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В статье 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Порядок реализации (продажи) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (статья 350 ГК РФ).

В соответствии со статьей 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и Саввиной О.В. был заключен кредитный договор № №... о предоставлении Саввиной О.В. кредита в размере <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер №... двигатель №... кузов №... цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.ХХ. между Саввиным А.И. и Банком был заключен договор поручительства №...

Также, в целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.ХХ. между Саввиной О.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №...

В соответствии с условиями кредитного договора №... от ХХ.ХХ.ХХ. ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства, допустил возникновение просроченной задолженности. С размером задолженности ответчики согласны.

В силу части 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядкеуказанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной и ликвидационной стоимости автотранспортного средства <...> ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №... кузов №..., цвет синий, выполненный ЗАО «Агентство оценки «ГРАНД ИСТЕЙТ», согласно которому итоговая рыночная стоимость автомобиля составляет <...> В соответствии с положениями статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 начальная продажная стоимость на залоговый автомобиль <...> ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, в соответствии с оценочной экспертизой согласно 80% от рыночной стоимости, составляет <...>

В судебном заседании ответчики Саввина О.В., Саввин А.И. заявили о признании иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчикам разъяснены и им понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину по <...> копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саввиной О.В. Саввина А.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <...>, из них: текущий долг по кредиту <...> срочные проценты на сумму текущего долга <...> долг по погашению кредита (просроченный кредит) <...> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга <...>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <...>, ХХ.ХХ.ХХ. года выпуска, идентификационный номер №... двигатель №... кузов №... цвет синий, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <...>

Взыскать с Саввиной О.В., Саввина А.И. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

         Судья             Д.А. Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2013 года