Судебный акт #1 (Определения) по делу № 3-183/2016 ~ М-257/2016 от 18.08.2016

Дело № 3-183-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Хрусталевой Л.Е.

при секретаре Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 29 августа 2016 года

материалы гражданского дела по иску Оборина Л.Г. к Григорян А.В. о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Оборин Л.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края с исковым заявлением к Григорян А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля TOYOTA-AVENSIS, государственный регистрационный знак **, в размере 9100 рублей, расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 1500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Григорян А.В., ему причинены убытки.

Исполняющей обязанности председателя Кунгурского городского суда Пермского края указанное гражданское дело направлено в Пермский краевой суд для передачи дела от мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края мировому судье другого судебного района, поскольку истец Оборин Л.Г. является судьей Кунгурского городского суда Пермского края, рассматривает апелляционные жалобы на решение мировых судей Кунгурского судебного района Пермского края, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда.

В судебном заседании в краевом суде стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, участия не принимали, письменно мнение о том, на какой судебный участок следует направить дело на рассмотрение, не высказали.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Принимая во внимание основания, по которым гражданское дело направлено для изменения территориальной подсудности, учитывая принцип необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения любых сомнений в объективности и беспристрастности суда, дальнейшее рассмотрение мировым судьёй судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края является невозможным. Таким образом, установленные законом основания для изменения территориальной подсудности данного дела и передачи его на рассмотрение мировому судье другого судебного района имеются.

Суд считает, что исходя из предмета спора, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств, необходимо передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края.

Руководствуясь п.4 ч.2, ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Оборина Л.Г. к Григорян А.В. о взыскании убытков, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд.

Судья –подпись-

Определение вступило в законную силу 14 сентября 2016 года.

Судья- подпись