Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2016 (2-14844/2015;) ~ М-13283/2015 от 23.11.2015

                                                                     2-1458/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Павловой И.М.,

при секретаре                                                    Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО истец к Минасяну А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО истец обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 566 492,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 864,93 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «истец» предоставил ответчику кредит в сумме 488 010 руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» сроком на 60месяцев с взиманием годовой процентной ставки в размере 31%. Для целей надлежащего исполнения условий кредитного договора банк открыл заемщику текущий счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым исполнив свое обязательство по кредитному договору. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15 924,99 руб. в погашении основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик на требование банка не реагирует, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – ЗАО истец в судебное заседание представителя не направил, в представленном в материалах дела ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

Ответчик – Минасян А.С. и представитель ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали.

Суд, с учетом мнения ответчика, представителя ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «истец» предоставил ответчику кредит в сумме 488 010 руб. на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» сроком на 60месяцев с взиманием годовой процентной ставки в размере 31%. Ответчик с условиями предоставления кредита согласился, о чем расписался в Предложении о заключении договора (л.д.9-14,39-43).

Для целей надлежащего исполнения условий кредитного договора банк открыл заемщику текущий счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым исполнив свое обязательство по кредитному договору. (л.д. 33-34).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 27 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 15 924,99 руб. в погашении основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. (л.д.32).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 483 010 руб.

    В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи.

    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик на требование банка не реагирует (л.д.35-38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566 492,93 руб., в том числе 456 529,06 – основной долг, 22862,85 руб. – просроченный основной долг, 87 101,02 руб. - проценты (л.д. 7-8).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 864,93 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миносяна А.С. в пользу Закрытого акционерного общества истец» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 566 492,93 руб., расходы по госпошлине 8 864,93 руб., а всего: 575 357 (пятьсот семьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: