Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2022 от 27.01.2022

УИД 66RS0030-01-2022-000085-95

Дело № 5-34/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23.03.2022                                                                                                город Карпинск

16:50 часов                                                                                            ул. Мира, д.60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 65 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Карпинским ОУФМС, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ регистрационно-экзаменационным отделением отдела ГИБДД МО МВД РФ «Краснотурьинский») зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

В 22:30 часов 23.10.2021 Аристов В.Г., управляя автомобилем Лада 211230, государственный регистрационный номер Т769АХ96, на автодороге г.Карпинск-п.Кытлым, 6 км +700 м, двигаясь по направлению от п.Кытлым, вопреки п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия находящийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля пассажир ФИО4 получила телесные повреждения: тупую травму головы в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, кровоподтека в области левого глаза, сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как легкий вред здоровью; ссадин: правого запястья, в области средней и нижней трети бедра, правого коленного сустава, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 факт административного правонарушения признал. С содержанием протокола об административном правонарушении согласился. Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (путем личного получения повестки), на рассмотрение дела не явился, своего отношения по делу об административном правонарушении не выразил, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о рассмотрении дела об административном правонарушении была уведомлена, о причинах неявки суду не сообщила, своей позиции по делу не выразила.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что в деяниях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 24.01.2022; материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 24.10.2021, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, актом освидетельствования на состояние опьянения); рапортом оперативного дежурного ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 от 23.10.2021 о доставлении в приемный покой пострадавших в ДТП водителя и пассажира; рапортом старшего инспектора ДПС ФИО6 от 24.10.2021 об установлении факта дорожно-транспортного происшествия при выяснении обстоятельств получения телесных повреждений обратившимися в приемный покой лицами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>5 от 24.10.2021; объяснениями ФИО2, полученными 24.10.2021 инспектором ДПС ФИО7, справкой об имеющихся у ФИО2 телесных повреждениях (полученных в ДТП), объяснениями ФИО4, полученными инспектором по ИАЗ ФИО8, о произошедшем ДТП и его обстоятельствах; справкой Краснотурьинской городской больницы от 02.11.2021 № о нахождении ФИО4 на лечении; заключением эксперта № от 16.11.2021 (по медицинским документам) о том, что у ФИО4 обнаружено: тупая травма головы, которая по признаку расстройства здоровья сроком не более трех недель квалифицируется как легкий вред здоровью, ссадины, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека.

Оснований для оговора со стороны потерпевшей, самооговора со стороны ФИО2 не установлено.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении доказано, что управляя транспортным средством, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

При разрешении вопроса о наказании учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судьей признается полное признание вины.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, не имеющего постоянное место работы, но ранее назначенные административные штрафы оплатившего, признание им вины, отсутствие со стороны потерпевшего мнения о необходимости назначения строгого наказания, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) руб..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский») КПП 661701001, ИНН 6617003098, код ОКТМО 65745000, номер счета получателя 031№ в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

    Судья: