Определение по делу № 2-746/2015 ~ М-636/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова Максима Анатольевича к Горину Роману Евгеньевичу, Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Горину Р.Е., ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере … рубля, а также судебные расходы: оплата юридических услуг …. рублей, оплата услуг специалиста (копия отчета) … рублей, оплата государственной пошлины в размере … рубля.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания: 17 августа 2015 года и 24 августа 2015 года, о дате, времени и месте которых истец был уведомлен надлежащим образом.

Между тем, истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются правовые основания для оставления иска Парамонова Максима Анатольевича к Горину Роману Евгеньевичу, Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Парамонова Максима Анатольевича к Горину Роману Евгеньевичу, Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же иском в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Казаркина И.Ф.

Согласовано: И.Ф.Казаркина