34RS0№-83 дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 1 февраля 2022 года
Калачёвский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО4 о взыскании суммы задолженности по договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением, в рамках которого просила открыть на ее имя банковскую карту. Во исполнение оферты клиента, ФИО1 акцептовал оферту, открыв ответчику счет. Карта ответчиком была активирована, ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного ФИО1 кредита расходные операции по получению наличных денежных средств. Задолженность по кредитному договору составляет 39 247 руб. 38 коп. Истцу стало известно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Просит взыскать в пользу АО «ФИО1» с наследников ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 247 руб. 38 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 377 руб.
Определением суда занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын ФИО4 – ФИО2
Представитель истца АО «ФИО1» надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица нотариус ФИО5 надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд читает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с принятием заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.
В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомившись с информацией, содержащейся в Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по банковским картам, Условиях кредитования счета и Тарифах по картам, направила в ФИО1 заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита.
Согласно тексту заявления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просила ФИО1:
рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ней Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименования «Условия кредитования счета « ФИО1 »;
На условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по банковским картам « ФИО1 », Тарифах по картам « ФИО1 », заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого:
открыть банковский счет.
предоставить платежную карту, указанную в разделе «Договор о карте»;
При этом в Заявлении Клиента указано, что она принимает и соглашается с тем, что:
принятием ФИО1 предложения о заключении Договора о карте являются действия ФИО1 по открытию банковского счета.
составными и неотъемлемыми частями договора о карте вместе с Заявлением являются Условия и Тарифы, с которыми она ознакомлена, согласна, которые обязалась выполнять, и которые могут быть заменены ФИО1 в соответствии с Условиями и законодательством.
В указанном Заявлении собственноручной подписью ФИО4 подтвердила, что она ознакомлена с Условиями по картам, Условиями кредитования счета, Тарифами по картам и получила данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанный в информационном блоке Заявления.
В рамках Договора о Карте на имя ФИО4 была выпущена банковская карта ФИО1, которая была получена последней в отделении ФИО1.
Для подтверждения решения об использовании Карты Клиенту необходимо обратиться в ФИО1 для Активации. При Активации Карты ФИО1 информирует Клиента о размере Лимита. До момента Активации Карты Лимит равен нулю (если иное не установлено Дополнительными условиями).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приступила к использованию Карты, расходуя заемные средства, предоставляемые ФИО1.
ФИО4 совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету карты.
Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед ФИО1 принятые обязательства.
По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности ФИО4 по Кредитному договору составляет 39 247 руб. 38 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено стороной ответчика. Иные наследники отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, которое состоит из денежных средств находящихся на счетах ПАО «Сбербанк»; изолированной части жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общая стоимость недвижимости № коп.
Иного имущества движимого/недвижимого, денежных средств, и др., принадлежащего ФИО4 к дате смерти судом не установлено.
Согласно базе <данные изъяты> <адрес>:
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Калачёвского районного суда <адрес> по гр. делу № исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.
С ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения № взыскана задолженность по кредитной карте № состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 046 рублей 74 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 380 рублей 93 копейки, а всего 112 427 рублей 67 копеек. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Калачёвского районного суда <адрес> по гр.делу № исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, удовлетворено.
С ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору о карте № от № в размере 85 209 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 756 руб., а всего взыскано 87 965 рублей 18 копеек. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Всего на основании указанных судебных актов с ФИО2 взыскано 200 392 руб. 85 коп.
Ответчиком ФИО2 не оспорено, что после смерти ФИО4 он унаследовал денежные средства находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» ( на сумму 04 руб. 90 коп.) и изолированную часть жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (общая стоимость недвижимости № коп.), стоимость принятого ФИО2 наследства превышает размер долговых обязательств наследодателя.
ФИО4 умершая ДД.ММ.ГГГГ не являлась участником программы АО «ФИО1» по организации страхования Клиентов, страхование клиента не осуществлялось. Таким образом, смерть клиента, при отсутствии страхования клиента на момент смерти не является страховым событием.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку ФИО2 принял наследство после ФИО4 то в силу ст. 1175 ГК РФ он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества. ФИО2 не оспаривалось, что сумма долга по кредиту не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а потому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Судом проверен расчет исковых требований, представленный истцом, который судом признан верным и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что истцом не учтены какие-либо платежи, суду не представлено.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 247 руб. 38 коп.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом размера удовлетворенных требований следует также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1 377 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 247 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 377 руб., а всего взыскать 40 624 руб. 38 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А. Косолапова