Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8613/2016 ~ М-8719/2016 от 15.08.2016

Мотивированное решение

изготовлено 30.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 совместно с <ФИО>11 В.Р., <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 организовали получение кредитов в Свердловском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» без намерения их возвратить, путем предоставления в Банк документов, содержащих заведомо ложные сведения, преследуя специальную цель деятельности - совместное совершение тяжких преступлений для получения прямой материальной выгоды и непосредственного, противоправного обращения похищенного имущества в пользу членов преступного сообщества, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, похитили кредитные денежные средства в особо крупном размере, причинив имущественный ущерб ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Основанием возникновения имущественного ущерба у ОАО «Россельхозбанк» послужили кредитные договоры, заключенные между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея», ООО «Паксервис-Плюс», ООО «Авиньон», ООО «Статус».

<ФИО>5 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея», в лице <ФИО>6, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>

<ФИО>5 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея», в лице <ФИО>6, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>

<ФИО>5 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Статус», в лице <ФИО>1, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере 150 000 000 руб.

<ФИО>5 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Авиньон», в лице <ФИО>20, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>

<ФИО>5 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея», в лице <ФИО>6 похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>

<ФИО>6 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея», в лице <ФИО>6, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>

<ФИО>6 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея», в лице <ФИО>6, похитилденежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>

<ФИО>6 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея», в лице <ФИО>6, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>.

<ФИО>1 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Статус», в лице <ФИО>1, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере 150 000 000 руб.

<ФИО>11 В.Р. путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея», в лице <ФИО>6, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>

<ФИО>11 В.Р. путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Авиньон», в лице <ФИО>20, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>

<ФИО>7 путем обмана, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Росбакалея», в лице <ФИО>14, похитил денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в размере <иные данные>

    Таким образом, указывает истец, по кредитному договору № задолженность составляет <иные данные>., государственная пошлина <иные данные> уплаченная в рамках судебных разбирательств возникших из правоотношений по вышеуказанному кредитному договору, по кредитному договору № руб. 67 коп., по кредитному договору № руб. 18 коп., по кредитному договору № руб. 04 коп., государственная пошлина 4 000 рублей уплаченная в рамках судебных разбирательств возникших из правоотношений по вышеуказанному кредитному договору, по кредитному договору № руб. 54 копе.

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, в также после уточнения исковых требований, истец просит взыскать солидарно с <ФИО>3, <ФИО>1 в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред, вытекающий из кредитного договора № в размере <иные данные>

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>6 в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>11 В.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>11 В.Р. в пользу АО «Россельхозбанк имущественный вред по имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>

В судебном заседании представитель истца <ФИО>15, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО>6, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ <иные данные> по Свердловской области.

Ответчик <ФИО>5 в судебное заседание также не явился, отбывает уголовное наказание в ФКУ <иные данные> по Свердловской области. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>7 в судебное заседание также не явился, находится под стражей в ФКУ <иные данные>. О времени и месте проведения судебного, извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>11 В.Р. в судебное заседание также не явился, отбывает уголовное наказание в ФКУ <иные данные> по <адрес>. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в ФКУ <иные данные> по Свердловской области. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    П.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ответчики <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>11 В.Р., <ФИО>1 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.<иные данные> Уголовного Кодекса РФ.

Данным приговором установлены следующие фактические обстоятельства. <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>16, <ФИО>1 каждый, совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

<ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>6, каждый, совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с разработанным <ФИО>5, как руководителем организованной группы, планом, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Росбакалея», ООО «Недвижимость и инвестиции», <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>6 и неустановленные следствием соучастники, в неустановленное следствием точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» совместно, согласно распределенным преступным ролям, изготовили необходимый для получения кредита комплект документов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>7, с целью реализации общего преступного умысла, действуя по указанию <ФИО>5 и согласно отведенной ему преступной роли, представил в ОАО «Россельхозбанк», расположенный по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, указанные выше подложные документы, необходимые для получения кредита.

По результатам рассмотрения представленных документов, сотрудники и руководители ОАО «Россельхозбанк», неосведомленные о преступном умысле <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>6 и неустановленных лиц, на основании содержащих ложные и недостоверные сведения документов сделали выводы о платежеспособности ООО «Росбакалея» и ООО «Недвижимость и инвестиции» и ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении ООО «Росбакалея» кредитной линии с лимитом задолженности в сумме         <иные данные>

После чего, <ФИО>5, во исполнение совместного преступного умысла дал указание директору ООО «Росбакалея» <ФИО>6 и директору ООО «Недвижимость и инвестиции» <ФИО>7, согласно отведенной им преступной роли, заключить от имени ООО «Росбакалея» кредитный договор с лимитом задолженности по кредитной линии в размере <иные данные>., а также договоры залога (ипотеки) и договоры поручительства от имени ООО «Росбакалея» и ООО «Недвижимость и инвестиции». При этом сообщить сотрудникам ОАО «Россельхозбанк» заведомо недостоверные сведения об отсутствии у залогодателя ООО «Недвижимость и инвестиции» обременения на предоставляемые в залог объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, и право аренды земельного участка по данному адресу, предложить их ОАО «Россельхозбанк» в залог в обеспечение кредитных обязательств ООО «Росбакалея», и о своих намерениях выполнить обязательства в полном объеме по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк».

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>6, действуя согласно отведенной ему преступной роли и разработанному <ФИО>5 плану, находясь в помещении ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Росбакалея» не имеет финансовой возможности возвратить заемные денежные средства с учетом процентов в полном объеме, что на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО «Недвижимость и инвестиции», не будет наложено обременение в пользу ОАО «Россельхозбанк», продолжая вводить сотрудников ОАО «Россельхозбанк» в заблуждение, относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал пакет документов, в том числе:

- используя полномочия директора ООО «Росбакалея», кредитный договор № с лимитом задолженности на сумму <иные данные>., который обеспечивался: залогом товара, предоставленным ООО «Росбакалея», залогом недвижимости, предоставленным ООО «Недвижимость и инвестиции», поручительством <ФИО>6, а также договоры залога и поручительства.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7, во исполнение преступного умысла, находясь в помещении ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли и разработанному <ФИО>5 плану, достоверно зная о том, что ООО «Росбакалея» не имеет финансовой возможности возвратить заемные денежные средства с учетом процентов в полном объеме, а также достоверно зная о том, что на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО «Недвижимость и инвестиции» не будет наложено обременение в пользу ОАО «Россельхозбанк», продолжая вводить сотрудников ОАО «Россельхозбанк» в заблуждение, относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал, используя полномочия директора ООО «Недвижимость и инвестиции», договор об ипотеке №.1, согласно которому ООО «Недвижимость и инвестиции» обязуется солидарно с ООО «Росбакалея» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил в залог недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>: офисное помещение, литер А, общей площадью 1 120,2 кв.м.; склад - отдельно стоящее строение с пристроем, литер П, общей площадью 462,8 кв.м.; склад, литер Б, общей площадью 8 019,5 кв.м.; часть здания, литер А, общей площадью 762,8 кв.м.; гараж - отдельно стоящее строение, литер Д, общей площадью 165,1 кв.м; проходная, литер Е, общей площадью 22,4 кв.м.; трансформаторная подстанция, литер Ж, общей площадью 65,8 кв.м.; склад, литер З, общей площадью 219,8 кв.м.; склад, литер Б, общей площадью 3 127,3 кв.м.; подъездной железнодорожный путь, протяженностью 810,6 м.; подъездной железнодорожный путь, протяженностью 427,5 м.; а также право аренды на земельный участок общей площадью 34 611 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>7, действуя по указанию и согласно отведенной ему преступной роли и разработанному <ФИО>5 плану, находясь в помещении Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>10 по Свердловской области, расположенном в г. Екатеринбурге по адресу <адрес>, совместно с неустановленным сотрудником ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО>17, неосведомленных об истинных намерениях <ФИО>7 и иных участников организованной группы, с целью введения в заблуждение представителя банка, сдал договор об ипотеке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ руководители и сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные в заблуждение о том, что договор об ипотеке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлен для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и на предмет залога будет наложено обременение в пользу ОАО «Россельхозбанк», не осведомленные об истинных намерениях <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>6, и иных соучастников преступления, в исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили денежные средства в сумме 100 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Росбакалея» №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», которыми <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>6 совместно с неустановленными соучастниками организованной группы распорядились по своему усмотрению путем перечисления на счета подконтрольных им юридических лиц для вывода этих денежных средств из оборота ООО «Росбакалея».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>6 и неустановленные соучастники с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в неустановленном месте изготовили на договоре об ипотеке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подложный оттиск печати Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и подложный оттиск штампа этого учреждения, внеся в договор заведомо ложные записи о государственной регистрации данного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ и номером регистрации № а также подделали подпись регистратора Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области <ФИО>18 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>7, находясь в помещении банка ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, передал неустановленному сотруднику Екатеринбургского филиала ОАО «Россельхозбанк», неосведомленному об истинных намерениях соучастников организованной группы, указанный подложный договор.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами, действующими согласно разработанному <ФИО>5 плану, с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Росбакалея», на расчетный счет ОАО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в размере     <иные данные>

Таким образом, <ФИО>5, <ФИО>7, <ФИО>6 каждый, действуя организованной группой совместно с неустановленными следствием соучастниками путем представления заемщиком банку заведомо недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Россельхозбанк» в сумме <иные данные> в особо крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.1 ст.1080 Гражданского Кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, и с учетом положения ст.1080 Гражданского Кодекса РФ взыскивает с ответчиков <ФИО>5, <ФИО>7 и <ФИО>6 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные> <иные данные>. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу составляет <иные данные>. и проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <иные данные>. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <иные данные> суд отказывает, поскольку данная сумма уже взыскана в пользу истца. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Кроме того, <ФИО>5, <ФИО>11 В. Р., <ФИО>6, каждый, совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с разработанным <ФИО>5, как руководителем организованной группы, планом, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Росбакалея», ООО «Региональный логистический центр» <ФИО>5, <ФИО>11 В. Р., <ФИО>6 и неустановленные следствием соучастники, в неустановленное следствием точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» совместно, согласно распределенным преступным ролям, изготовили необходимый для получения кредита комплект документов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации общего преступного умысла, <ФИО>6 и <ФИО>11 В. Р., действуя по указанию <ФИО>5 и согласно отведенной преступной роли, представили в ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, указанные выше подложные документы, необходимые для получения кредита.

По результатам рассмотрения представленных документов, сотрудники и руководители ОАО «Россельхозбанк», неосведомленные о преступном умысле <ФИО>5, <ФИО>11 В. Р., <ФИО>6 и неустановленных лиц, на основании содержащих ложные и недостоверные сведения документов сделали выводы о платежеспособности ООО «Росбакалея», ООО «Региональный логистический центр» и ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении ООО «Росбакалея» кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <иные данные>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>5 дал указание директору ООО «Росбакалея» <ФИО>6 и директору ООО «Региональный логистический центр» <ФИО>11 В. Р., согласно отведенной им роли, заключить от имени ООО «Росбакалея» кредитный договор с лимитом задолженности по кредитной линии в размере <иные данные>., а также договоры залога (ипотеки) и договоры поручительства от имени ООО «Росбакалея» и ООО «Региональный логистический центр». При этом сообщить сотрудникам ОАО «Россельхозбанк» заведомо ложные сведения об отсутствии у залогодателя ООО «Региональный логистический центр» обременения на предоставляемые в залог объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, и право аренды земельного участка по данному адресу, и предложить их ОАО «Россельхозбанк» в залог в обеспечение кредитных обязательств ООО «Росбакалея», и о своих намерениях выполнить обязательства в полном объеме по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк».

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ,        <ФИО>6, действуя согласно своей преступной роли и разработанному <ФИО>5 плану, находясь в помещении ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Росбакалея» не имеет финансовой возможности и намерения возвратить заемные денежные средства с учетом процентов в полном объеме, что на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО «Региональный логистический центр», не будет наложено обременение в пользу ОАО «Россельхозбанк», продолжая вводить сотрудников ОАО «Россельхозбанк» в заблуждение, относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал пакет документов, в том числе:

- используя полномочия директора ООО «Росбакалея», кредитный договор № с лимитом задолженности на сумму 50 000 000 рублей который обеспечивается: залогом товара предоставленным ООО «Росбакалея», залогом недвижимости, предоставленной ООО «Региональный логистический центр», поручительством <ФИО>6, а также договоры залога и поручительства.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>11 В. Р., во исполнение общего преступного умысла, находясь в помещении ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, действуя согласно своей преступной роли и разработанному <ФИО>5 плану, достоверно зная о том, что ООО «Росбакалея» не имеет финансовой возможности и намерения возвратить заемные денежные средства с учетом процентов в полном объеме, а также достоверно зная о том, что на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО «Региональный логистический центр», не будет наложено обременение в пользу ОАО «Россельхозбанк», продолжая вводить сотрудников ОАО «Россельхозбанк» в заблуждение, относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал, используя полномочия директора ООО «Региональный логистический центр», договор об ипотеке №.1, согласно которому ООО «Региональный логистический центр» обязуется солидарно с ООО «Росбакалея» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил в залог: недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>: отдельно-стоящее здание, литер А, общей площадью 26,5 кв.м.; отдельно-стоящее здание с пристроем, литер Б, общей площадью 519,4 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер И, общей площадью 97,6 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер К, общей площадью 60,0 кв.м.; отдельно-стоящее здание с пристроем, литер Л, общей площадью 1790,5 кв.м.; отдельно-стоящее здание, литер М, общей площадью 346,3 кв.м.; а также право аренды на земельный участок общей площадью 34 611 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>11 В. Р., действуя по указанию и согласно отведенной ему преступной роли, в рамках общего преступного умысла и разработанного <ФИО>5 плана, находясь в помещении Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>10 по Свердловской области, расположенном в г. Екатеринбурге по адресу <адрес>, совместно с сотрудником Екатеринбургского филиала ОАО «Россельхозбанк» <ФИО>15 и в присутствии <ФИО>17, неосведомленных об истинных намерениях <ФИО>11 В. Р. и иных участников организованной преступной группы, с целью введения в заблуждение представителя банка, сдал договор об ипотеке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ руководители и сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные в заблуждение о том, что договор об ипотеке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлен для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и на предмет залога будет наложено обременение в пользу ОАО «Россельхозбанк», не осведомленные об истинных намерениях <ФИО>5, <ФИО>11 В. Р., <ФИО>6, и иных соучастников преступления, в исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили денежные средства в сумме <иные данные>. на расчетный счет ООО «Росбакалея» №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», которыми <ФИО>5, <ФИО>11 В.Р., <ФИО>6 совместно с неустановленными соучастниками организованной группы распорядились по своему усмотрению путем перечисления на счета подконтрольных им юридических лиц для вывода этих денежных средств из оборота       ООО «Росбакалея».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>5, иное лицо и неустановленные соучастники с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в неустановленном месте изготовили на договоре об ипотеке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подложный оттиск печати Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и подложный оттиск штампа этого учреждения, внеся в договор заведомо ложные записи о государственной регистрации данного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ и номером регистрации №, а также подделали подпись регистратора Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области <ФИО>19 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>7, находясь в помещении банка ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, передал сотруднику Екатеринбургского филиала ОАО «Россельхозбанк» <ФИО>15, неосведомленному об истинных намерениях соучастников организованной группы, указанный подложный договор.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами, действующими согласно разработанному <ФИО>5 плану, с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Росбакалея», на расчетный счет ОАО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере <иные данные>

Таким образом, <ФИО>5, <ФИО>11 В. Р., <ФИО>6, каждый, действуя организованной группой совместно с неустановленными следствием соучастниками путем представления заемщиком банку заведомо недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Россельхозбанк» в сумме <иные данные>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, и с учетом положений ст.322, ст.1080 Гражданского Кодекса РФ взыскивает с ответчиков <ФИО>5, <ФИО>11 В.Р., и <ФИО>6 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>. Согласно представленному расчету, сумма основного долга по указанному договору составляет <иные данные>., сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Кроме того, <ФИО>5, <ФИО>1, каждый, совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с разработанным <ФИО>5, как руководителем организованной группы, планом, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Статус», <ФИО>5, <ФИО>1 и неустановленные следствием соучастники, в неустановленное следствием точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» совместно, согласно распределенным преступным ролям, изготовили необходимый для получения кредита комплект документов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, с целью реализации общего преступного умысла, действуя по указанию <ФИО>5 и согласно отведенной преступной роли, представил в ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, указанные выше подложные документы, необходимые для получения кредита.

По результатам рассмотрения представленных документов, сотрудники и руководители ОАО «Россельхозбанк», неосведомленные о преступном умысле <ФИО>5, <ФИО>1 и неустановленных лиц, на основании содержащих ложные и недостоверные сведения документов сделали выводы о платежеспособности ООО «Статус» и ООО «Прогресс Агро» и ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении ООО «Статус» кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <иные данные>

После чего, в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>5, во исполнение совместного преступного умысла, дал указание директору ООО «Статус» <ФИО>1, согласно отведенной ему преступной роли, заключить от имени ООО «Статус» кредитный договор с лимитом задолженности по кредитной линии в размере <иные данные>., а также договор ипотеки и договор поручительства от имени ООО «Статус». При этом сообщить сотрудникам ОАО «Россельхозбанк» заведомо ложные сведения о наличии у залогодателя ООО «Статус» в собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, и праве аренды земельного участка по данному адресу, которое предложить ОАО «Россельхозбанк» в залог в обеспечение кредитных обязательств ООО «Статус», и о своих намерениях выполнить обязательства в полном объеме по кредитному договору.

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, действуя согласно своей преступной роли и разработанному <ФИО>5 плану, находясь в помещении ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Статус» не имеет финансовой возможности и намерения возвратить заемные денежные средства с учетом процентов в полном объеме, а также достоверно зная, что ООО «Статус» не распоряжается на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу    г. Екатеринбург, <адрес>, продолжая вводить сотрудников ОАО «Россельхозбанк» в заблуждение, относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал пакет документов, в том числе: используя полномочия директора ООО «Статус», кредитный договор № с лимитом задолженности на сумму <иные данные>., который обеспечивается: залогом недвижимости, предоставленной ООО «Статус», поручительством <ФИО>1, а также договор ипотеки и поручительства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, <ФИО>1, действуя по указанию и согласно отведенной ему преступной роли и разработанному <ФИО>5 плану, находясь в помещении Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>10 по Свердловской области, расположенном в г. Екатеринбурге по адресу                   <адрес>, совместно с сотрудником Екатеринбургского филиала ОАО «Россельхозбанк» <ФИО>15 и в присутствии <ФИО>17, неосведомленных об истинных намерениях <ФИО>1 и иных соучастников организованной преступной группы, с целью введения в заблуждение представителя банка, сдал договор об ипотеке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо и неустановленные соучастники, действуя согласно предварительно разработанному <ФИО>5 преступному плану, с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в неустановленном месте изготовили на договоре ипотеки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подложный оттиск печати Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и подложный оттиск штампа этого учреждения, внеся в договор заведомо ложные записи о государственной регистрации данного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ и номером регистрации № а также подделали подпись регистратора Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области <ФИО>19

После чего, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Екатеринбургского филиала ОАО «Россельхозбанк» <ФИО>15, неосведомленный об истинных намерениях соучастников организованной преступной группы, действуя по указанию неустановленных лиц, обратился в Управление Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>10 по Свердловской области, расположенное в г. Екатеринбурге по адресу <адрес>, где получил от неустановленного сотрудника Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>10 по Свердловской области указанный подложный договор.

ДД.ММ.ГГГГ руководители и сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные в заблуждение о том, что договор ипотеки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и на предмет залога наложено обременение в пользу ОАО «Россельхозбанк», не осведомленные об истинных намерениях <ФИО>5, <ФИО>1, и иных соучастников преступления, в исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили денежные средства в сумме <иные данные> на расчетный счет ООО «Статус» №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», которыми <ФИО>5, <ФИО>1 совместно с неустановленными соучастниками организованной группы распорядились по своему усмотрению путем перечисления на счета подконтрольных им юридических лиц для вывода этих денежных средств из оборота ООО «Статус».

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами, действующими согласно разработанному <ФИО>5 плану, с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Статус», на расчетный счет ОАО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере <иные данные>

Таким образом, <ФИО>5, <ФИО>1, каждый, действуя организованной группой совместно с неустановленными следствием соучастниками путем представления заемщиком банку заведомо недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Россельхозбанк» в сумме <иные данные>. в особо крупном размере.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к <ФИО>1 и ООО «Статус» были удовлетворены. С ООО «Статус» и <ФИО>1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе сумма просроченного основного долга в размере - <иные данные>., сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> с дальнейшим начислением процентов, исходя из ставки 16 % годовых от суммы основного долга по день фактической оплаты основного долга; комиссия за пролонгацию в размере <иные данные>., пени на просроченную задолженность по основному долгу <иные данные>., пени на просроченную задолженность по уплате процентов <иные данные>

Также заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к <ФИО>1 были удовлетворены. С <ФИО>1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> в том числе, просроченный основной долг в размере <иные данные> просроченные проценты в размере <иные данные>., текущие проценты - <иные данные> пени на просроченный основной долг в размере <иные данные>.. пеня за просроченные проценты <иные данные> <иные данные> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <иные данные>

Учитывая изложенное, суд также считает возможным удовлетворить требования й Банка, и с учетом положений ст.322, ст.1080 Гражданского Кодекса РФ взыскивает с ответчиков <ФИО>5, <ФИО>1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные> коп. Согласно представленному расчету, сумма основного долга по указанному договору составляет <иные данные>., сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

    Также суд считает необходимым указать, что взыскание данной суммы задолженности необходимо производить с учетом вышеприведенных заочных решений Ленинского районного суда г.Екатеринбурга.

Кроме того, <ФИО>5, <ФИО>11 В. Р., каждый, совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с разработанным <ФИО>5, как руководителем организованной группы, планом, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Авиньон», ООО «ВекОС», <ФИО>5, <ФИО>11 В. Р. и неустановленные следствием соучастники, в период с           ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» совместно, согласно распределенным преступным ролям, изготовили необходимый для получения кредита комплект документов.

По результатам рассмотрения представленных документов, сотрудники и руководители ОАО «Россельхозбанк», неосведомленные о преступном умысле <ФИО>5, <ФИО>11 В. Р. и неустановленных лиц, на основании содержащих ложные и недостоверные сведения документов сделали выводы о платежеспособности ООО «Авиньон», ООО «ВекОС» и ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении ООО «Авиньон» кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <иные данные>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>5, во исполнение совместного преступного умысла, дал указание директору ООО «Авиньон» <ФИО>20, неосведомленной об истинных намерениях <ФИО>5, и директору ООО «ВекОС» <ФИО>11 В. Р., действующему согласно отведенной преступной роли, заключить от имени ООО «Авиньон» кредитный договор с лимитом задолженности по кредитной линии в размере <иные данные>, а также договоры залога (ипотеки) и договоры поручительства от имени ООО «Авиньон» и ООО «ВекОС». При этом сообщить сотрудникам ОАО «Россельхозбанк» заведомо ложные сведения о наличии у залогодателя ООО «ВекОС» в собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу    г. Екатеринбург, <адрес>, и праве аренды земельного участка по данному адресу, которое предложить ОАО «Россельхозбанк» в залог в обеспечение кредитных обязательств ООО «Авиньон» и о своих намерениях выполнить обязательства в полном объеме по кредитному договору с ОАО «Россельхозбанк».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>20, находясь в помещении ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, неосведомленная об истинных намерениях соучастников организованной группы и ошибочно полагая, что ООО «Авиньон» имеет финансовую возможность возвратить заемные денежные средства в полном объеме, а также, что ООО «ВекОС» распоряжается на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, действуя по указанию <ФИО>5, заключила с ОАО «Россельхозбанк», используя полномочия директора ООО «Авиньон», кредитный договор № с лимитом задолженности на сумму <иные данные>, который обеспечивается: залогом недвижимости, предоставленной ООО «ВекОС», поручительством <ФИО>20, а также договор поручительства №.

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>11 В. Р., действуя согласно своей преступной роли и разработанному <ФИО>5 плану, находясь в помещении ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Авиньон» не имеет финансовой возможности и намерения возвратить заемные денежные средства с учетом процентов в полном объеме, а также, достоверно зная, что ООО «ВекОС» не распоряжается на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу г.Екатеринбург, <адрес>, продолжая вводить сотрудников ОАО «Россельхозбанк» в заблуждение, относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, используя полномочия директора ООО «ВекОС», собственноручно подписал договор ипотеки №.1, согласно которому ООО «ВекОС» обязуется солидарно с ООО «Авиньон» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил в залог: недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>: отдельно-стоящее здание, Литер А, кадастровый №, общей площадью 3975,2 кв.м., а также право аренды на земельный участок общей площадью 1894 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время <ФИО>11 В. Р., действуя по указанию и согласно отведенной преступной роли и разработанному <ФИО>5 плану, находясь в помещении Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>10 по Свердловской области, расположенном в г. Екатеринбурге по адресу <адрес>, совместно с сотрудником Екатеринбургского филиала ОАО «Россельхозбанк» <ФИО>15 и в присутствии <ФИО>17, неосведомленных об истинных намерениях <ФИО>11 В. Р. и иных соучастников организованной преступной группы, с целью введения в заблуждение представителя банка, сдал договор ипотеки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо и неустановленные соучастники, действуя согласно предварительно разработанному <ФИО>5 преступному плану, с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в неустановленном месте изготовили на договоре ипотеки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подложный оттиск печати Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и подложный оттиск штампа этого учреждения, внеся в договор заведомо ложные записи о государственной регистрации данного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области с датой регистрации 06.04.201и номером регистрации №, а также подделали подпись регистратора Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области <ФИО>18

После чего, в этот же день, сотрудник Екатеринбургского филиала ОАО «Россельхозбанк» <ФИО>15, неосведомленный об истинных намерениях соучастников организованной преступной группы, действуя по указанию неустановленных лиц, обратился в Управление Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>10 по Свердловской области, расположенное в г. Екатеринбурге по адресу <адрес>, где получил от неустановленного сотрудника Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>10 по Свердловской области указанный подложный договор.

ДД.ММ.ГГГГ руководители и сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные в заблуждение о том, что договор ипотеки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и на предмет залога наложено обременение в пользу ОАО «Россельхозбанк», не осведомленные об истинных намерениях <ФИО>5, <ФИО>11 В.Р. и иных соучастников преступления, в исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили денежные средства в сумме <иные данные>. на расчетный счет ООО «Авиньон» № открытый в ОАО «Россельхозбанк», которыми <ФИО>5, <ФИО>11 В.Р. совместно с неустановленными соучастниками организованной группы распорядились по своему усмотрению путем перечисления на счета подконтрольных им юридических лиц для вывода этих денежных средств из оборота ООО «Авиньон».

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами, действующими согласно разработанному <ФИО>5 плану, с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Авиньон», на расчетный счет ОАО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере <иные данные>

Таким образом, <ФИО>5, <ФИО>11 В. Р., каждый, действуя организованной группой совместно с неустановленными следствием соучастниками путем представления заемщиком банку заведомо недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Россельхозбанк» в сумме <иные данные>., в особо крупном размере.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, и с учетом положений ст.322, ст.1080 Гражданского Кодекса РФ взыскивает с ответчиков <ФИО>5, <ФИО>11 В.Р., солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>

Согласно представленному расчету, сумма основного долга по указанному договору составляет <иные данные>., сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Кроме того, приговором установлено следующее. <ФИО>5, <ФИО>6, каждый, совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с разработанным <ФИО>5, как руководителем организованной группы, планом, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Россельхозбанк» заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Росбакалея», ООО «Тема», <ФИО>5, <ФИО>6 и неустановленные следствием соучастники, в период с                 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение сотрудников ОАО «Россельхозбанк» совместно, согласно распределенным преступным ролям, изготовили необходимый для получения кредита комплект документов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6, с целью реализации общего преступного умысла, действуя по указанию <ФИО>5 и согласно отведенной преступной роли, представил в ОАО «Россельхозбанк», расположенное по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, указанные выше подложные документы, необходимые для получения кредита.

По результатам рассмотрения представленных документов, сотрудники и руководители ОАО «Россельхозбанк», неосведомленные о преступном умысле <ФИО>5, <ФИО>6 и неустановленных лиц, на основании содержащих ложные и недостоверные сведения документов сделали выводы о платежеспособности ООО «Росбакалея», ООО «Тема» и ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении ООО «Росбакалея» кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <иные данные>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>5, во исполнение совместного преступного умысла дал указание директору ООО «Тема» <ФИО>21, неосведомленному об истинных намерениях <ФИО>5, и директору ООО «Росбакалея» <ФИО>6, действующему согласно отведенной ему преступной роли, заключить от имени ООО «Росбакалея» кредитный договор с лимитом задолженности по кредитной линии в размере <иные данные>., а также договоры залога (ипотеки) и договоры поручительства от имени ООО «Росбакалея» и ООО «Тема». При этом сообщить сотрудникам ОАО «Россельхозбанк» заведомо ложные сведения о наличии у залогодателя ООО «Тема» в собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу       г. Екатеринбург, <адрес>, и праве аренды земельного участка по данному адресу, которое предложить ОАО «Россельхозбанк» в залог в обеспечение кредитных обязательств ООО «Росбакалея», и о своих намерениях выполнить обязательства в полном объеме по кредитному договору.

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>6, действуя согласно своей преступной роли и разработанному <ФИО>5 плану, находясь в помещении ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Росбакалея» не имеет финансовой возможности и намерения возвратить заемные денежные средства с учетом процентов в полном объеме, а также достоверно зная, что ООО «Тема» не распоряжается на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, продолжая вводить сотрудников ОАО «Россельхозбанк» в заблуждение, относительно истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал пакет документов, в том числе, используя полномочия директора ООО «Росбакалея», кредитный договор № с лимитом задолженности на сумму <иные данные>, который обеспечивается: залогом товара ООО «Росбакалея», залогом недвижимости ООО «Тема», поручительством <ФИО>6, а также договоры залога и поручительства.

Также, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>21, находясь в помещении ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, неосведомленный об истинных намерениях соучастников организованной группы и ошибочно предполагая о том, что ООО «Росбакалея» имеет финансовую возможность и намерение возвратить заемные денежные средства в полном объеме, а также, что ООО «Тема» распоряжается на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Екатеринбург,              <адрес>, действуя по указанию <ФИО>5, используя полномочия директора ООО «Тема», заключил с ОАО «Россельхозбанк» договор ипотеки №.1, согласно которому ООО «Тема» обязуется солидарно с ООО «Росбакалея» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил в залог: недвижимое имущество, расположенное по адресу:              г. Екатеринбург, <адрес>: отдельно-стоящее здание, Литера А, кадастровый №, общей площадью 1943,38 кв.м., а также право аренды на земельный участок общей площадью 402 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, <ФИО>21, неосведомленный о намерениях соучастников организованной преступной группы ввести в заблуждение представителя банка о регистрации договора об ипотеке, действуя по указанию <ФИО>5, находясь в Управления Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>10 по Свердловской области, расположенном в г. Екатеринбурге по адресу                    <адрес>, совместно неустановленным сотрудником Екатеринбургского филиала ОАО «Россельхозбанк» и в присутствии <ФИО>17, также неосведомленных об истинных намерениях соучастников организованной преступной группы, сдал договор ипотеки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ руководители и сотрудники ОАО «Россельхозбанк», введенные в заблуждение о том, что договор ипотеки №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлен для регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и на предмет залога будет наложено обременение в пользу ОАО «Россельхозбанк», не осведомленные об истинных намерениях <ФИО>5, <ФИО>6, и иных соучастников преступления, в исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили денежные средства в сумме 50 000 000 руб. на расчетный счет ООО «Росбакалея» № открытый в ОАО «Россельхозбанк», которыми <ФИО>5, <ФИО>6 совместно с неустановленными соучастниками организованной группы распорядились по своему усмотрению путем перечисления на счета подконтрольных им юридических лиц для вывода этих денежных средств из оборота ООО «Росбакалея».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>5, <ФИО>6 и их неустановленные соучастники с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в неустановленном месте изготовили на договоре об ипотеке №.1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подложный оттиск печати Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области и подложный оттиск штампа этого учреждения, внеся в договор заведомо ложные записи о государственной регистрации данного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ и номером регистрации № а также подделали подпись регистратора Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>10 по Свердловской области <ФИО>19

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в помещении банка ОАО «Россельхозбанк», расположенном по адресу                      г.Екатеринбург, <адрес>, передало сотруднику Екатеринбургского филиала ОАО «Россельхозбанк», неосведомленному об истинных намерениях соучастников организованной преступной группы, указанный поддельный договор.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами, действующими согласно разработанному <ФИО>5 плану, с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Росбакалея», на расчетный счет ОАО «Россельхозбанк» перечислены денежные средства в размере <иные данные>

Таким образом, приговором суда установлено, что <ФИО>5, <ФИО>6, каждый, действуя организованной группой совместно с неустановленными следствием соучастниками путем представления заемщиком банку заведомо недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Россельхозбанк» в сумме <иные данные>., в особо крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.1 ст.1080 Гражданского Кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, и с учетом положения ст.1080 Гражданского Кодекса РФ взыскивает с ответчиков <ФИО>5, и <ФИО>6 солидарно в пользу солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>

Согласно представленному расчету, сумма основного долга по указанному договору составляет <иные данные>., сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

      При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает со всех ответчиков солидарно госпошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные>

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО>3, <ФИО>1 в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред, вытекающий из кредитного договора № в размере <иные данные>

Взыскание производить с учетом заочного решения <иные данные> районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к <ФИО>1 и ООО «Статус» по гражданскому делу №) и заочного решения <иные данные> районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к <ФИО>1 по гражданскому делу №

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>6 в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>22 <ФИО>4 <ФИО>9 в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>.

Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 в пользу АО «Россельхозбанк» имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>

Взыскать солидарно с <ФИО>23 в пользу АО «Россельхозбанк имущественный вред по имущественный вред по кредитному договору № в размере <иные данные>

    Взыскать солидарно с <ФИО>5, <ФИО>8, <ФИО>7, <ФИО>6, <ФИО>1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья