Решение по делу № 2-4167/2015 ~ М-2943/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-4167/2015

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                  г. Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре Ташчян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Мухамедьянову А. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мухамедьянову А.С. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» с Мухамедьяновым А.С. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № <данные изъяты>, в офертно-акцептной форме.

В связи с внесением изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации, ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму, согласно устава, полное фирменное наименование банка – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное наименование- АО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии с условиями Соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты> рублей, под 21,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Так как ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, истец просил взыскать с Мухамедьянова А.С. задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Мухамедьянов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в справке УФМС, судебные извещение возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещение надлежащим.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу части 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк», на основании анкеты-заявления Мухамедьянова А.С. ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита наличными, заключило с ним соглашение, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом суммы страховой премии.

Как следует из заявления, клиент обязался уплачивать банку проценты в размере 27,97 % годовых, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей.

Мухамедьянов А.С., будучи ознакомленным с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, в соответствии с п. 3.3 Общих условий, обязался погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете- заявлении и графике погашения.

Воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, Мухамедьянов А.С. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с декабря <данные изъяты> года от исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании отказался.

Как следует из выписки по счету № <данные изъяты>, справки по кредиту, расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед истцом по принятым обязательствам составляет сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленные неустойки – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, об изменении организационно-правовой формы, наименовании юридического лица, открытое акционерное общество ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму на акционерное общество, полное наименование юридического лица на русском языке АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АЛЬФА-БАНК».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Так как ответчиком факт наличия задолженности по соглашению о кредитовании не опровергнут, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком, не оспорена сумма задолженности по основному долгу, не заявлено каких-либо встречных исковых требований, суд находит требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Мухамедьянову А.С. начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В связи с тем, что ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду несоразмерности нарушенных обязательств, суд оснований для ее снижения не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за рассмотрение данного дела, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, уплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 98,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Мухамедьянову А. С. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Мухамедьянова А. С. в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья          Н.Ш. Сафиуллина