Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6797/2020 ~ М-6613/2020 от 18.09.2020

                                                                                                                                  №2-6797/2020

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      01 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4 к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

              УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес> мотивируя свои требования тем, что после смерти супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ею принято наследство в виде ? доли в квартире по адресу: <адрес>. Кроме того, супруг являлся владельцем гаража №, расположенного на вышеуказанном земельном участке и был предоставлен умершему на основании решения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан государственный акт № №. Спорный земельный участок не вошел в наследственную массу и не был оформлен истцом. Непосредственно гараж № оформлен в собственность истца на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле привлечены третьи лица с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО4, принято изменение исковых требований, согласно которых истец и третьи лица просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле в порядке наследования на спорный земельный участок.

Истец, третьи лица, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений стороны истца, третьих лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 выдан государственный Акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного ( постоянного) пользования землей ТЮ № администрацией <адрес> решением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,0021 гектаров земель бесплатно в пожизненное наследуемое владение для строительства автогаража.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ ( окончено ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом Тюменского нотариального округа ФИО7 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: ? доли в квартире по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в подразделении № Уральского банка <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями; права на компенсационные выплаты по хранящемуся в подразделении № Уральского банка <данные изъяты> закрытому счету № выданы6 супруге ФИО1, сну ФИО3, дочери Ёлкиной ФИО5 каждому в 1/3 доле.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на гараж №, общей площадью 19,8 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20112 № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, по истечении срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статье 1112 кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, а пунктом 2 предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно пункту 4 этой статьи принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами наследственного дела подтверждается, что истец и третьи лица приняли наследство после смерти ФИО2, правопритязаний иных лиц на спорное имущество не установлено.

Спорный земельный участок, согласно ответов на судебные запросы ГБУ ТО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ правами иных лиц не обременен.

Ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражений на иск не представлено, право истца и третьих лиц не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что истец и третьи лица приобрели право собственности на объект недвижимого имущества на земельный участок с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3, Ёлкиной ФИО5 право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доле в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      подпись                Калашникова С.В.

В окончательной форме решение изготовлено 08.12.2020.